Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/5)
1965
— •' rmimieiBemiatmti/ssma >....... ’ \ I 1 A \ - 4 -ásoport vezetőjénél 3.850 márkának megfelelő 15.800 Ft* adott át. A zsebpénzen felül forint összeg átadáaa kétségtelenül a forint kiajánlás tényét meríti ki. 9 V* A zsebpénz elszámolás kérdésével külön kell foglalkozni, mivel e kérdésben az oklrathamlaitás ténye minden kétségen kivül megállapítható. Ugyanis a 32.000 Ft-ról szóló elszámolásban szerepel egy nyugta 10.000 Ft. zsebpénz átvételéről* A nyugtán a német csoport vezetőjének neve, mint átvevő szerepel az útlevél számának feltüntetése mellett. Átadóként Köazegi István szerepel* Megállapítható « ezt Magony Ferenc sem tagadja - hogy^ a 10.000 Ft«ról azóló nyugtán a német vezető nevét és útlevelének számát ő irta alá* Ezen ténnyel megkísérelték majd a végleges elszámolásnál történt felhasználás alkalmával el la követték a jogos 8*200 Ft.-ról azóló elszámolást jogtalanul 10.000 Ft«ra kiegészíteni# éa ezzel 1*800 Ft. egyéni haszonra azért tenni. összefoglalva: y A vizsgálat aorán megállapitáat nyert, hogy a oaereüdültetéaael kapcsolatos pénzfelvétel bizonylatolás nélkül történt* A pénzfelvételekről éa kiadásokról nyilvántartást nem vezettek éa az utólagosan elkészített elszámolás tipikus esete a hűtlen és felelőtlen pénzkezelésnek* KgazSgl látván közgazdasági technikumi végzettsége alapján mégfelelő képzettsége és képessége le megvan mind ahhoz, hogy a csereutazással kapcsolatos pénzkezelést ne tudatlanságnak vagy véletlennek minősítsük* Megállapítható volt, hogy Köazegi Iatván nemcaak megkísérelte, hanem el is követte az egyéni haszonszerzést. Ugyanis a németországi csereutazás alkalmával gyermekét engedély nélkül magával vitte az útra és az ezzel kapcsolatos kiadásokat a közös alapból szerezte* Továbbá a közös kiadások között oly elszámolásokat eszközölt, melyek a caereüdüléstol teljesen függetlenek. Px. az utazás előtti pálinkaféleeégek, vagy az üdülés utáni vasúti jegyek elszámolása* Tényként állapítható meg az oklrathamlaitás ia, mivel a 10.000 Ft-ról szóló zsebpénz nyugtát, mint átadó aláírta, habár tudatában volt, hogy azt nem a német csoport vezetője irta alá* Tudatában volt annak ia, hogy a zsebpénz járandóság nerá 10,000 hanem 8.200 Ft. ennek ellenére mégis 10.000 Ft-ot számolt el* Kőszegi István forint kiajánlást la elkövette, mivel a német csoport vezetőjének ^ 15.800 Ft-ot adott át 8.200 Ft—al szemben* Itt megjegyezzük, hogy nem tisztázódott, hogy a nagyöaazegü márka felvételeket ki eszközölte éa azt milyen célra használták fel* Köazegi Ifttván mindezeket nem tehette volna meg, ha nincs eg., olyan taraa, mint Magony Fereno ki Ismeretlen okból hajlandó volt hozzájárulni Kyszegi I„tván egyéni haszonszerzéséhez, mivel a caereüdüléaael kapL caolatoa elszámolást véleménye szerint ellenőrizetlenül aláírta. Továbbá a zsebpénzről szóló 10.000 Ft-os nyugtát,a német csoportvezető nevét éa útlevél ezámát ő irta a nyugtára. Köazeghi Istvánt a pénzügyi elszámolások területén mélyreható öaazefonodáa jellemzi Magony Ferenccel# mivel Magony Ferenc anyagi problémái ** során több Ízben került * kapcsolatba kölcsönök és elszámolások tekintenie* ^öszegl Istvánnal# Ezen öaazéfonodás « mely az elvtelen egymástól ruggőaégig vezet - azt eredményezte, hogy ellenőrzésünk során egyiktől” sem tapasztaltunk megbánást vagy őszinteséget# éa ez nagymértékben hátráltatta a vizsgalat gyorsaságát éa eredmónyésaógét* Meggyőződésünk, hogy meg mindig fennállnak oly tények melyeket elhallgatnak.-ff ^ Krf# _ _______ /dr.Meller János#"\ C ' /Mlkolajc^Lk ítrenc/
