Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/5)

1965

■--------------- ' ■ 1 ■■ ' ■ ' " 'II ■ J I I I .11 I JI IW.I.UI II I . U . p

mmímamtmu iimi

3Ju:i]:xiiiif.i!jiir.LJji-i!ijx-teij

1- 2 «

) 1

II* Kőszegi István által készített és Magony Ferenc által aláirt elszámolás rovatoa felülvizsgálata alapján megállápitható, hogy az a feltüntetett összeállításban nem fogadható elf mivel az egyes rovatokon oly kiadási bizonylatokkal kívánják a csereüdültetéat megterhelni^ melyek teljeaen függetlenek a csereüdüléa kiadásaitól*

Az elszámolás rovatonkóntl, majd tételenkénti vizsgálatánál az alábbiak voltak megállapíthatók:

1*/ Zsebpénzre vonakozólag megállapítható, hogy a meglévő nyugta szerint

10.000 Ft. került átadásra# /A nyugta hamis s ennek voltával külön pontban foglalkozunk*/

Hnaz fő részére jogos kiadásként szerepelhet 8.200 Ft*, azaz 2,000 márkának megfelelő forint összeg, mig az 1800 Ft, különbözet kiadásnak nem fogadható el#

2*/ Az útlevelek kiadására feltüntetett 1.500 Ft. bizonylatok alapján teljes egészében elfogadható*

3#/ A saját Németországban történt oda- éa visszautazás'vasúti költaé^ geinke kiadásáról 8,692*60 Ft. elfogadható, mig 217*40 Ft* nem

fogadható el# ugyanis ez Köazegi Iatván gyermekének az útiköltsége, aki az engedélyezett huaz fős csereüdültetési listán nem'szerepel ' éa így utazási költsége a közös alapra sem számolható el*

4*/ A helyjegyekre elszámolt 123 Ft-*ól 120 Ft# bizonylatok alapján elfogadható*

5#/ A reprezentációs költségek teljes egészében nem fogadhatók el elszámolás céljaira# mivel oly tételeket kivan a caereüdüléasel kap-“ csőlatosan elszámolni, melyek Időbeli elhatárolásban nem esnek egybe a oaereüdültetéaeei. Pl, 1965*VI.8.-án 2 dci. pálinka. VII.12*tén hüsitő Italok éa csokoládé, VII.30.-án 2 dől* hubertus, VIII*3.-án 1/4 kiló kávé éa mokkacukor, VIII,7.-én 1/4 kilő kávé# Dátum nélküli blokokkal a Lánchíd preaaó, a Citadella étterem éa az Árok etteremben történt kiadások, mely Összegszerűségüknél fogva nyilvánvaló. hogy nem a huaz fős német csoporttal történt együttes kiadásokat tükrözi*

6./ Az ajándék oimen feltüntetett 216*60 Ft* teljes egészében elfogadh.a t 0*

7*/ A német vendégek helyi utazási költségei teljes egészében sem fogad-, ható el. Megállapítható ugyanis, hogy az ott történt elszámolásoknál több taxi szarnia, autóbusz és villamos vonal, valamint átsZáló jegyek, továbbá vonatjegyek találhatók, melyek Időpontjuknál fogva nem kerülhettek a német oséreüdülök itt tartokodása alkalmával f?lh?a£naláö£a* Viszonylagosan elfogadhatónak mondható 1127.80 Ft* mig 183.50 Ft—ról kétségen kivül megállapítható, hogy aZ nem a németek Itt tartózkodása alkalmával került felhasználásra* Az elfogadható tételek viszonylagossága azért vetődik fel, mert az ott lévő jegyekről konkrétan nem állapítható meg azok felhasználásának időpontja*

8./ A kulturális költségek teljes egészében elfogadhatók*

9#/ Az étkezési költségek közül 8682*85 Ft. elfogadható, mig 122.30 Ft. nem fogadható el* Itt megjegyezzük, hogy az elfogadható étkezési költségek közül csupán az Italszámlák 841*60 Ft#-öt tesznek ki# Megjegyezzük továbbá, hogy a német csoportnak a Citadella étteremben elfogyasztott közös vacsoráját elfogadható közös kiadásnak 16 kint öt ttik*

10./ Az egyéb költségek közül 251.j30 Ft. elfogadható, mig 24 Ft nem*