Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/5)
1965
I . .... . . mim i ! Megállapítható volt, hogy a posta felé történő VIT sorsjegyeké elszámolásában * PNYV Ki az.Bizottsága 8560 db VIT sorsjegyet vett até Ebből a posta felé 5672 db ellenértékéként ó 3.3B Ft. összesen 18*717 Pt. 60 fillér került befizetésre, mig 2880 db visszaadásra került 1955«junlua 7.-én. Ebből kifolyólag a Kisz.Bizottságnak 1134*40 Ft* mint visszamaradó összeg / értékesített db»kónt 0*20 fillér/ ált rendelkezésére. Ezen összeg jutalmazásként szétosztásra került, melyről azonban konkrét bizonylatolás nincs* Különösnek és erkölcstelenek tartjuk az*, hogy a Kisz.Bizottságnak a VIT sorsjegyek értékesítéséből visszamaradt összeget jutalomként szétosztották, habár tudatában voltak annak, hogy kifizetetlen VIT sorsjegyek vannak és ezt vállalati hozzájárulásból kívánták legalizálni. Kifogásolandó azonban az tény ia, hogy pl. a gyári Kisz.titkár M„gony elvtára 1965.VI^5.-én egy nyugtat aláirt; amely szerint 1967 Ft. értékű sorsjegy elszámolásával tartózik, melyet 1965.VII*14.-ig viasza- ' fizet. Ezen a nyugtán Kőszegi által való feljegyzés alapján 850 Ft* befizetése történt meg, ugyanakkor ugyanezen a nyugtán egy lejebb lévő feljegyzés alapján, melyet Magony külön aláirt hátralévő tartozásként csak 317 Ft-ot tüntet fel, jellemzően 1965.XI.3.-1 keltőre Zéssel* Úgy az eredeti nyugta mint a befizetések, valamint a hátralevő tartozás éa a f eltüntetett keltezése együttesen tükrözi, hogy az összeggel valami nincsen rendben* Véleményünk azerint a VIT sorsjegyek Végleges elszámolása a KiaZ.Bizottaágon valamely formában össze lett keverve a Németországi csereutazással kapcsolatosan* 8* A PNYV. K,az.Bizottsága németországi csereutazást bonyolított le. A csereutazás keretén belül a magyarországi résztvevők huaz fő á. ■wSv’5ír2fln?0?í?J?!<IdSóIfÍ.-£erült lebonyolításra. Köazeghi Ifttván ! !fá§á2ak, ‘ifi4?® “*7 tá3élcolitatta Kakuk elvtéranít, a HJYV.Purtblaottságának titkárát, hogy mind a huaz f5 a befizetésnek eleget tett. E tájékoztatás valőlfan volt, mivel Magony Fereno maga valotta azt, hogy 0 csak 600 Ft-ot fizetett előzetesen éa amikor a Msetek Magyarországon voltak, akkor eszközölte az 1000 Ft-os hát- WJe^f2ni kivánom, hogy Köazeghi Iatván előzetes engedély nélkül a társasutazás terhére elvitte magával gyermekét la /kiskorú/ kinek utazaal költségéit/gyermekjegy/ a közös alapból finanszírozta. — Köazeghi István javaslatára az állítólagos 32.000 Ft-os alapösszeg egyösszegben bevételezésre került a Pamutkikéazitő Gyár Kiaz.azerve^ zetónek pénztárába és ugyan ott került kiadásra is. Á kiadásoknál a szúrópróbaszerű ellenőrzés alkalmával megállapítást nyert és ezt Mggony Fereno ia alatamaazottá, hogy az ott szereplő nyugták,mely azerint 10.000 Ft, összegű zaSbpénzt nem a német vezető, hanemyazt 0 irta alá a német vezető névével éa annak útlevélé számával. Pg« jegyzendő, hogy ezen nyugtán Kőazéghl Iatván láttamozta, mint az baazeg átadója. Megjegyezni kívánunk, hogy meggyőződéaühk szerint a csereüdültetésáel kapcsolatos elszámolásoknak ia komoly hiányosságai vannak, azonban a szúrópróbaszerűen lefolytatott vizsgálatunk, illetve ellenőrzésünk alkalmavgi a zsebpénz-nyugta magas összege, valamint °kir!Í Hamisítás már olyan tényező, melynek bűnvádi eljárást kell maga. után vonnia, Megjegyezzük továbbá, hogy maga a 10.000 Ft, összeg/zsebpénz’vonatkozásában indokolatlan, mivel a megállapodás értelmében 100 márka, vagy 400 Ft. erejű összegről szól, mely lényegében huaz főre 8000 Ft-os összeget jelent# 9, Megállapítható volt, hogy a PNYV. Kisz.bizottságának pénztárkönyve 1965. májusa óta / mióta Kőszegül I„tván a PamutkikóazitŐben nyert elhelyezést / teljesen szabálytalanul van vezetve, mivel úgy a kiadások mint bevételek egy hónapban egyszer a hónap utolsó napján kerülnek beírásra* a pénztár könyvbe. --------------------- p - . i ........................................................ ■ j i ^ mmmm—
