Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/5)
1964
p—'“TT ” - _ —* | ’ / .f'h) ‘lÜ ki í F eljegyzés Készült; 1964. augusztus 12-én a Budapesti Harisnyagyárban /Bp. III., Folyamőr utca 21./. ^ Jelen vannak: a III.kerüM;i Reviziós Bizottság részéről: Hartai László az üzem Pártbizottsága részéről: Dobos Sándornó £etÜmüköd?ka ppp gyáregységben/.000 fő dolgozik. 7 alapszerve-. íaJy, 4 k* 222„r° Parttag, 13 tagjelölt van. te1"?1!-51 naP^áig tárgyaltak és felvettek ~ II parttagok es 8 tagjelöltet. A 19 főből 1 fe2?fX| X no ©lötkorb&ii 30 éven aluli akik nápf t^p^nk a tagjelöltekből 3 nő 30 éven aluli életkorú. Nemek szerinti meg£ t??ielSölíaSrí°ZU i t°l-3Cérfi> -tagjelölt 6 nő 2 férfi, a két tagjelölt kozul, melyek torlesre kerültek 1 nő. 1 férfi. az?í‘^t1i megoszlásuk tagok közül: 7 munkás, 3 alkalmazott, tagjelöltek kozul: mind a 8 fő munkás. ba&ok* illetve tagjelöltek mindnyájan végeznek párt. ill. társadalmi munkát. Ezek megoszlása: tagok közül 7 fő szak•V?"?Í£«n KPSZ» 1 vörös Kereszt, 1 MHS, 1 pártmegbizaíát*el. 606 szakszervezeti, 3 KISZ, 2 pártmegbizatást Í?^Vaanuár£61 kezdődöea a felvételi időszak lényegesen megrö-Ssa taPasztalab» *>Gy általában egy hónap Íf??rgasa alatt a kérelmező megkapja tag-, ill. tagjelölt könyvét. rik v'i80^011! 0ly^1?k» közös munka alapján isme^ SV Jelöltet* Velemenyukre epiteni lehet. Az a tapasztalat,horv PltséKet0n?uit?n? FPn2Í0?:íáelj>,aZZal foglalkoznak, igyekeznek se?? -Ennek hianyaban azonban az ajánlók nem tesznek SoSoS^bl Vlníá?b véSe2a§k ilyen feladatokat a pártcsoport bizalmiak és*vezetoségi tagok. Ük lát iák el a tarn'Piöitef munkával, beszámoltatják, ellenőrzik,segítik tevékenységüket. Azonfejlódeoukct, tanulmánya eredményeiket az oktatásban. Elsősorban lyezik2*^!ő^ulyt tarSa<^allriÍ munkában tanúsított magatartásra hekésStikZ?rfáltaiában az a tapasztalat, hogy alaposan elő- Készítik a felvételi anyagot, de meg előfordul az a hiányosság hogy a taggyűlés elfogadása után derül ki, hogy nincs a felvéte-ÍL^?>hGlP8en ^ölive, vagy előfordul lzt hogy az ajánló neS rendelkezik a szükséges parttagsági idővel. lehet meSállapitani azt is, hogy amikor a felvételt kero után nem érdeklődnek az 1956-os tartózkodási helyén. ' titká!ní’+-Pf£1:<-^b~a tgí?«aika}«unal einiékeztette az alapszervezetek rait és ozervezőtitkarait a fenti negatív vonásokra és megérteiéi év ?Z “e?^ra a felvétel lezárását. Az ufcolfó fél évben 2 tagjelöltsegi időt 6 hónappal meg kellett hosszabbítani, majd később az egyik törölve lett. ' wSUc fyhl, u h fiíe«V0belra kerülők üsyét minden esetben a taggyűlést és azt megífS? ?f?ícf°por£ értekezlet körültekintően megvitatja. 1-Ia a awas w-asraraa* sfaidé5 ________________________________________R________________________________________________________
