Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/5)
1958
' I • , ~ ( ;;r I i 3 1 ~>ai P I ti. • ;v • io -i ■ izq o j . r 1 > kj ö s z ó . o ;;1 a ló .j -1 ín ts-• tagdíj munka lőj ló le óén ok vize ja lakóiéi 1'", 5V. leorxee 1-fcci 195-9. deoer-.er 1-ig. A vizsgálatit az MSZMP XII. ker.-l Pártblzett a Agánál és a Pártbizottsághoz tartozó több üzemben végeztük. A revíziós cseport megállapításai a következők veltakj * 1./ A III. kér -i VB minden hónap elfeje és 15.-e között rendszeresen foglalkozik* a tagdíj munkával. Megtárgyalják a befizetett tagdijat összegét , sőt a lemaradásokat üzemi mélységig vizsgálják. Az év elején pld. két ilyen nagy lemaradást mutató üzem veit a kerületben: Az óbudai Hajógyár, ahel 15 fő nem fizetett és sz Újlaki Téglagyár, ahsl 12 fő nem fi** zetett tagdijat. 1958 februárjában a kerületben 63 párttag nem fizetett. A havit rendszeres beszámolók alapján a pártbizottság gazdasági osztálya a szükséges intézkedéseket folyamatosan megteszi, a kérdést párttitkári értekezleten is megtárgyalja. A gazdasági felelősöket külön ia összehívják, ahel ugyanezeket a kérdéseket megtárgyalják. » * * 2./ a III. ker.-i Pártbizottság Párt és Tömegszervezetek Osztálya a VB-a tárgyaltak alapján az osztály munkatársai, valamint az Instruktor! háló- ' zat segítségével viazi a tagdíj munkát, összhangban a gazdasági osztállyal. A Gazdasági osztályon 6 külső munkatárs foglalkozik a tagdíj fizetéssel kapcsolatos problémák kivizsgálásával. A rendszeres fegalkezás eredményeként pld. az Újlaki Téglagyárban, ahel az év elején még 12 fő nem fizetett tagdijat, októberben már csak 2 fő volt elmaradva. t 3./ A VB az év fslyamán külön foglalkozott a progresszivitás betartásává! is. A kerületben a párttagság nagy többsége megfizeti a szervezeti szabályzat szerinti tagdijat. Vannak egész nagy pártszervezetek, mint pld. a Geldberger, vagjr a Szállitóbredezések Gyára, ahel mindenegyes párttag betartja a progresszivitást. Akadnak azonban, olyan pártszervezetek ia, főleg kis alapszervezetek, ehel a tagság többsége nem fizeti meg a progresszív tagdijat. Ilyen pld. a Kisipari Termelő Szövetkezet, vagy az óbudai Ifalen, ahel 12 párt tag közűi le-en nem fizetttek progresszív tagdíj at. A revíziós cseprtnak az a véleménye alakult ki, hegy a'pregreaszititáa be nem tartása ignk&bb a nagyabb keresetűeknél fordul elő. Általában vitatott a pártszervezetekben, hegy a progresszivitásba a havi 21e óra kereaten felüli jövedelem ia beleszámit-e. Az ütemek nagy többéégében prémiumot, pótlékokat figyelembe veszik a tagdíjfizetésnél, esetenként ia időnként mégis vitatott, hegy a prémium csak a kifizetés hónapjában, vag pedig egyenletes havi elaaztáaban veendő figyelembe. Nem tisztázott a nyereségrészesedés, a természetbeni juttatás beszámításának kérdése sem. Bár a kerületi PB a költségvetés elkészítésével kapcsolatban az egyes pártszervezeteknél személyenként igyekezett t iaztázni a kérdést, a revíziós csapért javasolja a felvetett elvi problémák eldöntését. A tagdíj fizetése a párttagság nagy többségénél renszerea. Általában 2~'<?{között Ingadozik'a nem rendszeresein fizetők létszáma. Ez számszerűen 6e-7e főt jelent. Ebből kb. 2e-5e fő az aki szabadságén van, vagy beteg, 15-2e fő át jelent kezéa, vagy fegyelmi eljárás alatt van _______2A __ r ■ ■ ---------------—-------------------—---------------—------ • ■ j . i w < ■ > - ■
