Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1980-01-31

I

► :

4

I

~;[-ső napirend:- Statisztika a tagfelvételi " Feladat terv11 1979. évi teljesítéséről .

Előadó: BLAHA EMILNÉ elvtárs

; Szóbeli kiegészítés a jegyzőkönyv melléklete.

Tóth Zoltán ot.: A statisztikai adatok alapján, ha összehasonlítást tesz á párttagság természetes csökkenésével úgy érzi, hogy a tagfelvételek számát növelni kell.

A választások után napirendre kell tűzni a PB-nek a számszerű növekedéssel kapcsolatos feladatokat is a minőségi követelmények mellett, mivel a kerületi párttagságnál elöregedés tapasztalható igy a létszámnövekedés mellett a fiatalok arányát is növelni kell.

fi

Minden párttagnak kötelessége kell, hogy legyen a párttaggá nevefi lés tevékenysége. Nagyon jó hogy a pártbizottság ilyen témában

kezdeményez vizsgálatot. Meg kell nézni, hogy azoknál a pártszervezeteknél ahol nincs tagfelvétel, mi okozza a tagfelvételi tevékenység elmaradásét.

Marótinó et.:

Kérdése: hogy a statisztikában a pártiskolai végzettségnél figyelembe lett véve a Pol.Biz.határozat a politikai képzettségekről? Úgy érzi, hogy nem.

Jámbor ot.: A tagfelvételek számarányát jónak tartja. Az elmúlt 5 év alatt legjobb létszámaránya. A szakmunkások iskolai végzettségénél észrevétele, hogy a minőség mindig első szempont legyen, és azután, a mennyiség.

| j A tagfelvételi tevékenység fokozását a textil üzemeiméi nem

tartaná helyesnek, ez csak a minőség rovására valósulhatna meg.

_ Olyan üzemeknél kell a pártópltési tevékenységet erősíteni,

szorgalmazni, ahol a munkások minőségi jegyei döntőek, pl.

MMG AM. - BRG, stb./

Ruzsbatzlcy et.: A statisztikában szereplő 23 fős tagfelvétel a

PNYV-nol reméli nem volt nagy szorítás, és nem a minőség rovására ment.

Kérdése: hogy a Gázmüveiméi miért ilyen kevés a tagfelvétel, hány alapszervónól nem volt felvétel?

Soknak tartja az ipar területén, és a Iiiv.int. területén lévő alapszervezetek számát, ahol nem volt tagfelvétel.

Maár et.: Jónak tartja a statisztikai feldolgozást. Az összehasonlitások egyúttal a feladatokat is tükrözik,

A % %-os növekedés arány kevés azonban ahhoz, hogy a kerületi párttagság létszámánál folyamatos növekedés érezhető legyen a 4-5 %-os növkedés is csalt kevés abszolút növekedést biztosit.

Különösképpen kellene a főisk. és iskolai tanulók számát növelni, igy a fiatalok felvétele, a fiatalítás ós a létszámnövekedés is biztosítva lenne.

Kiss elvtárs: Bár az MSZMP-nek nem elsősorban! feladata, hogy

'tomegpár't' legyen, a folyamatos növekedési arányt biztositani kell, igaz, hogy nem a párttagság minőségi jegyeinek rovására.

f

yT 4