Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1977-07-28
\ / Y ■ ■ . :- ■ ££ /’££ ££...7 £ ■/ ££ £-9- . :£ í0Stt-y'Ka+t+lybaí SfWnböaő ágazatokban olyan művelődési lehetoseget teremtettünk, amely az ifjúságot, és a lakosságot M JS egyaránt vonzza. A művelődési területet azért sem szabad kihagyni az anyagból, mert akkor nem tudjuk megfelelően be- J teíüíeti^ílf+Tlí15? aü^ yegezíü?k* H°Sy mi* nevezünk lakóterületi politikai munkának, azt összefoglalóan kell értelí müvelőlf teem?01 ** Szabad» hogy Maradj £,ak a tanácsfnlp£ “üvószet területén sem kell, hogy Óbudának Dronae-áü ói» legyen. Cigány György leánya aMartos Flóra gimnáziumba járt I Cigany György szülői munkaközösség tagja volt. Ha az óbudai estek sorozat es egyeb rendezvények vannak a Rádióban az . I Obtoíanneí Qrra, hogy egy szép helyen laknak. I Óbudán sok hiresember lakott és lakik ma is, és ezek az emberek nagyszerűek, es ezt a szocialista rendszer adja, és ez is hozzátartozik a lakóterületi politikai munkához! Mindazokat a nehezsegeket, jjí gondjainkat, amelyeket önkritikusan kikü?fHhHT'án"ttafUnknak:+aS-SÍsászi er°vel megteszünk minden kiküszöbölésükért, - azt hiszem ha ezt szerepeltetjük, az anyagot egy kicsit szerkezetileg javítjuk, akkor fel tudjuk vázolni, hogy milyen legyen egy uj lakótelepen a tömegpolitikai munka. Y Javasolom, hogy a statisztikai felsorolást mellékletként gyűjtsük össze. ^ J 7 lem lenne jé dolog kihagyni az itt lakó ifjúsággal dettZír6'3 Nt —Lyf? ^dokkal tudjuk problémáikat megoldani, li7 I nfia?+" f f,1 valasztasokon, amikor nekünk egy KISZ titkár jeloltunk volt, akkor olyan óriási ifjúsági tömeget tudatunk kültoW* +* ? Jeldá^ v?lt* A kampányok és a folyamat közötti tt fol??mtt?f tt e?zekeltetni kellene és munkánk során a folyamatot is erősíteni. I 8zfYint az alapellátás rendszertelensége, -U Is Lvitlt+Y6? ? ’ h08y őt a Közért Igazgatéja es javított a helyzeten, - ez nagyon helyes, dolog volt, és £ fi frí0?!' Usy eondolom- hogy a készülő anyagban ifarStí £ ne szentelni a KÖZERT-nek, a Vendéglátó-I iparnak, az IKV-nak. ° £ ° * “®rob'> haZÜU,Z Y Befejezésül várospolitikai kérdés: helyes-e, hogy a lebontott városrészek ostflakosságát szétszórtuk és utána 20-25 esztendőt Óbuda? y megteremtsük azt» h°Sy ne alvó város legyen látási eívtárs: Néhány javaslatot szeretnék a VB elé terjeszteni iS S =IyeF^mársak hoz zás zó Iáikban figyelembe vennénk ’ Az anyagból kiderül, hogy a kerületi Pártbizottság és a körzeti £ í nagyon nagy gondot fordítottak az elmúlt időszak®Pí?Íe* Polltikai munkára. Az is kitűnik, hogy egy ” 5 ?2”ía,; naSyon nehéz megtalálni azt a hangot, II [ Mind emel afeltetaleket, amelyek között ez a munka végezhető. } máa + i ®yori dicsérendő tapasztalatok vannak, melyeket nem tapasztaltunk, pl. a Békásmegyeri pártszer- H hoffv a Bn t P^a8nimi?dí+ °lyan dol°g, amely megérdemli, £|| hogy a Bp-i PB. ulese előtt szerepeljen. ,Ez az anyag egy előz-
