Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1971-01-07
. r- b bállal iák .a tehetséges gyermekeik gimnáziumi tanulását biz bosi tani, mi vet a szakközépiskolák igen jel- reklámozó ttak. t isié jusban már jó lenne a beiskoláztatás kérdését megnézni mórt ekkor már az ált.iskolák nagyjából lezáródnak - a középiskolák érdekében meg még lehet tenni. Horváth László elvi ára : égy érzem, hogy üzemi és kerületi szinten is elvégezhetők o feladatok és, bár úgy tudnánk majd visszatérni rá, hogy mindaz#, ami felsorolást nyert meg is legyen oldva, - Hiszen meg igen sokmindent lehetett volna belevenni, mivel a helyi feladatok még növelni fogják ezt, Tóth holtán elvtárs : , Egyet értek azzal, amit Jámbor o, mondott, hogy a HEB-el kellene a házkezelési munkákat megvizsgáltatni. - De magam, a politikai | oldalról kívántam e témát felvetni miután ezek az emberek mind dolgoznak.vállalatoknál, ahol nem tudják szögre akasztani a gondjaikat és nyilván mindez visszahat a munkájukra, az áilásfoglalasaikra! Gazdasági természetű, de a -pártvezetésre is tartozik a következő. A gazdasági szervezőt keretei adottak, de ha azt nűzzük, hogy milyen tartalommal vannak o keretek kitöltve, - akzor nőm olyan jó már a' helyzet. íía nézzük az üzemi lomok rác ia kérdését is,’ hogy a tartalma megfelelő-e; Jelenti ez azt is, hogy az észrevételeket hasznosítani koll. él. kell érni, hogy azok akik vezetnek igen nagymértékben támaszkodjanak az emberekre ! A szakszervezeti taggyűlésen felmerült, hogy igen sokféle- és szintű megbeszélésüket folytatnak az emberek, - de arra már nemigen j fordítanak gondot, hogy a munkásemberekkel foglalkozzanak, beszélgessenek. /Bihari o.: Nincs fa idejük!/ - Nincsen rá idejük! De, talán szemléleti kérdésről van itt szó! S, azért nem teszik ezt, mert nem tartják fontosnak hogy a munkások]al beszéljenek! Természetesen sokszor Helytelen dolgok i s 'elhangzanak a munkásokkal történő beszélgetésekkor, -demagógia is! -, de nem szabad, elintézni ezeket csak kézlegyintéssel, hanem igenis választ kell adni! — orrnál is inkább, mert ezek az emberek azok, akik végrehajtják a feladatokat végeredményben.” ~ • "tó jviir is jakarok ezzol tulajdonképpen? Azt, hogy egy 150-200 fős ■ termelési értekezleten nőm lehet számítani arra hogy e kérdések úgy merüljenek fel ahogyan kell! Ez, egyébként benne van a célkitűzések között, - csak kiegészítésként mondtam ezekek. Kiss Zoltán elvtárs : 2 konkrét esetnél Horváth e. arra. gondoltam, amikor egy KÍ8Z- müszakot szerveztek a gyárban, s amelyet az üzemi szakszervezet megtorpedózott és kérdésünkre azt a választ adták, hogy: felszabaj dudásunk 25 éve után, nincs a népgazdaság arra rászorulva hogy ilyen műszakokat szervezzenek! ~"m válasz igen meglepett bennünket. A termelési értekezleteken olyan miliőben nem tudnak szólni, hogy az^esztergapad mellett elrothad a trepli, vagy a kalapács feje lötyög és akkor 2oo adattal elárasztják őket, s irtana kéri&a véleményüket külbönböző mutatókkal kapcsolatban, - amelyek mögé azonban ] az emberek nem látnak ! S a fiatalok többsége, azt mongjda, hogy elnézést a kifejezésért de ez egy gitt-egylet. Egy eléggé elavult együttműködési határozat él a szak- és^a KISZ- szervezet között, ahol inkább Ütköző-pontok vonnak mint bármi más! Úgy hogy egy igen-időszerű dolog, amikor e témát megnézni kívánja, ill, felveti Horváth elvtárs. . / . ?-1/L............._______________ — — -
