Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1971-03-04
'' ; ... _ .. . . . # .©•'...' fi • \ .'' : | | ; tete- fe;foteotó;/;Hte;..'fe©©®:® I “ 6 * | Szerintem a megoldás a fokozatos, tervszerű munkában van. -ha félévenként kétszer tárgyalnánk ezt a kérdést a tagfelvételi I munka tekintetében a tudatformálással több eredményt érnénk el a jelenleginél* • <• rá® A fiatalok körében lehet még eredményt elérni. Azt hiszem a legnagyóbb gond, a tagdíjfizetési probléma most már enyhült, » 3000 inz forintot is megkereshet egy esztergályos, 90 forini tót kéllett fizetnie, most egy kicsit mérséklődött, - úgy érzem, hogy ez is segíteni fog a tagfelvételeknél. Persze úgy érzem, hogy aki 30 Ft-ban látja a differenciát, az sokszor jobb is ha nincs köztünk. t < Bizonyos beosztásokban, mint pl. munkásból lett művezető, v. 1 munkásból lett technikus, - előbbre lépés történt, és' most I a statisztikában más kategóriába kerültek, - például az ' íflH esztergályos műhelyben 12 elvtárs van'akí techm.művezető, j vagy diszpécser, nem munkás kategóriába tartoznak, pedig éppen úgy dolgoznak mint maga a fizikai munkás, csak a besorolásuk ■ más. < - ■ « tó Bgnkő elvtárs: Egy észrevételt az anyaggal kapcsolatban, azt hiszem jó felhívni a pártszervezetek figyelmét a számokra. Véleményem szerint a 70-es évek számszerű alakulásából csak nagyon nagy< differenciákkal lehet levonni tanúságokat. Itt a pártvezetőségválas'Ztést hozhám fel, mert a választás ‘I időszakában nagyon keveset tudunk foglalkozni a tagfelvételi muhkával•• A 71-es évben jobbak lesznek ezek a sfcámok, szerintem ©* . a munkásarány Is javulni fog, mert többet tudunk majd foglaltetei 1 [te ®©®- ’ ' Kozni ezzel a munkával." Sok erőt vont el a választási munka. Nagyon differenciáltan ajánlom megfogalmazni azt, hogy nem elég tudatos a tagfelvételt előkészítő munka. Jó néhány pártszervezet— 1 nél ha megnézzük, jó néhány nevet tudnának említeni akikkel © úgy foglalkoznak, hogy 1-2 év múlva párttag leheti I Amit a Deák et.nő'mondott azzal egyetértek, valóban a fizikai llljl munkásokat nehezebb megbizhi társadalmi munkával és ez a 1 ‘te1, p tagfelvételnél gondot okoz. < • ^ ® j Szerintem a kerületi párttagságnál a munkásarényt egy dolog nagy befolyásolja, az, hogy a vállalati központokban több , ^ í IIP , alkalmazotti létszám, mint ahogy azt^a munkás-létszám is bizonyítja. A vállalati közpbntofc itt vannak a kerületünkben, PNYV. Bp-i Harisnyagyár, BMG, gyakorlatilag ide koncentrálódik az admin. létszám. Ha ezt nézzük látjuk, hogy ez a tény torzulást okoz• © < Nagyon egyetértek azzal, hogy a pártszervezetek figyelmét hívjuk fel a párttag-felvételi munka fontosságára, - biztos vagyok abban, hogy 1971-ben javulni fog úgy a munkások fel- I] [©■©. " vételi aránya, mint a párttagfelvételi arány. Hnlppf!'; * t .te'tef'tetej Maár et.: Amit a Benkő et. említett az aláhúzza azt amit én is elmondtam, — pl* az SZKP—nál az ilyen jéllegü esemény növeli a párttagság létszámát, - nálunk Visszahúzó erőként hat. r Évről—évre nő az alkalmazottak száma, — ezzel szemben a dolcozók felvételi aránya elmarad# « r k Jámbor elvtárs: Egyrészt a stat. kapcsolatban mondanám,1-' IBBÉ® lehet, hogy elkerülte az elvgársak figyelmét -'van egy stat. te f| rész, ahol a 4-évet taglalja, ahol tendencia, hogy 50 %-ot H®§ alig meghaladóan vesznek fel munkásokat a pártba, méé akkor is ha a munkások az összdolgozők 70^80 %-át teszik ki. H |H:0|| ■ Van olyan vállalat is, - nem mutattuk'ki - ahol 70 %. a munkás-B- arány éa a 4-éves tendencia 73 %-os^mkás-párttagfelvétel, Hj ©■©.■• 0 v . mii.............. . %i - .. i ___________ ; . •fiá’1 I — ■ — ~ — ----------------------------------------— “— -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
