Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1971-03-04

i - -’fl : ' !'... ■■ ‘ . ■ • , ... á 1

i" • Ifo I ; rá©. ©:;.teú i\lV-'firátete© fi©'.'te' pH

.'te'' 1 O •' [ifo ® jÉi

©©©- 2 -I

•:-J ■ fi Kérdések;

i Maár et.: A stat. mondanám, hogy a ’Raktár-u. iskolát és a Raktár-u.

Gyögyped. iskolát együttesen, összevontan szerepeltették.

Tóth et.: A 3. oldal utolsó bekezdésében szerepel, hogy a pártszervezeteknek nincs hatásköre, - ez nem a legjobb fogalmazás.

Bihari elvtárs: Valószínűleg elirás lehet az 5.oldalon, hogy az üzemekből csoportosan létnek ki a párttagok.

Jámbor elvtárs^: Egyetértek a Tóth elvtárssal, - az a probléma

az említett helyeken, hogy a pártszervezet nem tudja érvényesíteni i

a befolyását, - ezt akartuk érzékeltetni a valóban nem egészen szerencsés fogalmazással. Sok embert tart vissza a pártba való f jelentkezéstől', hogy a helyi pfártszervezete gyenge, nincs vonzó x

ereje. 5 J tó

A csopo'rtos törlés alatt azt értettük, hogy pl. a Goldbergergyár TMK-ból egyszerre 7-párt'tag lépett ki a munkahelyéről.

TÓTH et.:

——————

Hozzászólások: A munkás párttagfelvételjí véleményem szerint is nagyobb figyelmet érdemel, - igaz, hogy valamiféle nagy veszélyről nem beszélhetünk, de a dinamizmussal van baj. Ez évek óta gondot okoz. Feltétlenül több munkásnak kell lenni a pártba. Nem stat. szempontból, hanem politikai meggondolásból, ezért, hogy a párt munkás-jellege biztosítva legyén. Mi az oka annak, hogy évek óta egy-h’elyben toporgunk? Azt hiszem az anyagban leirt dolgok valósak, a helyi pártszervezetek munkájával van összefüggésben.

Azonban ezt mindenkinek' a saját üzemére vonatkozóan kellene megnézni, mert eltérések mutatkoznak. Azt hiszem nem elég tudatos ez a tevékenység, sok a spontán elem. A munkások azok akiknek mindegy, hogy párttag, vagy eem, mert a munkapadot nem félti, ^

ebből adódik, hogy a munkások közül mk az öntudatosabb része ’

kéri a felvételét és a többi rendes munkás ember, akikhez mi nem közeledünk nfem kéri felvételét. Az alkalmazotti kategória tó

rkielégiti a tagfelvételi arányt, de ott sok mindent meglehetne ' nézütfni, hogy egyes emberek esetleg miért kébik tagfelvételüket.

Az egész párt politikai munká irányítása tekintetében látok fi

olyan problémát, hogy sok pártszervezet tevékenységét"csak a felsőbb pártszervek határozatának végrehajtása egészíti ki,- ez hiányosság. Ugyan úgy ahogy a felsőbb Szerveknél szükséges a helyi politikai munka, ugyanígy a pártalapazervezetek helyi politikai munkája^ elvi- politikai irányitó munkája’ is szükséges.

Ha végig'gondoljük ezt a kérdést kiderül, hogy Személyes bátor’ ’ ságot és elszántságot kivón a kérdés feltárása^ mert a helyi

elvi- politikai munka kimunkálása sajnos sokszor közelharcot is jelent és ezt nem mindig vállalják elvtársaink.

Amennyire meg tudom ítélni ezt a kérdést az elvi- politikai irányítást üzemi szinten azdra a.kérdésekre kellene irányítani, te rá® amelyek szűk keresztmetszetet jelentenek,' vagy amelyekkel a jövő

megalapozása szempontjából foglalkozni kellene.

Az ifjúságpolitikai kérdéssel kapcsolatban is felvetettem, hogy a szellemi restség a helyi politikai munka során is előfordul.

Amikor'egy-egy feladat-tervet, egy-egy munkaterv szöveges részét | nézzük olyan általánosságokat találunk, amely kerületi", járási

szintű beszámolókban elfogadható, merf ott szintetizálni kell, v ............................................................................................... , „ . . ,