Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1970-01-08
I - 9 ” az emberek azért, hogy mit kell benniök a területükön. A nemzetközi helyzet alakulása is okoz gondot a propagandistáknak, nagyon nehéz a /.jelenlegi helyzetet úgy magyarázni, hogy a szocialista országok eredményei is kitűnjenek,amelyek tudjuk, hogy megvannak és nagyon nagyok. Most kezdenek ismerkedni az emberek a szocializmus felépitésének időszakával, s bármennyire jól dolgozik a Bp-i Pártbizottság, a ker-i Pártbizottság helyileg kell az embereknek sok-sok kérdésre válasfedni, I ]> Az elhangzott véleményekben úgy vetődik fel, hogy a szeminá| riumokon csapódik le sok-sok vitás kérdés, probléma - ez valószínűleg azért van ig7/, mert nincs megfelelő fórum helyileg, ahol elmondhassák a véleményüket, - taggyűlések, pártcsoportértekezletek, termelési tanácskozások, talán ha ezek a fórumok megfelelően választ adnának az emberek kérdéseire, akkor nem a pártoktatáson kellene ezekkel a kérdésekkel foglalkoamik. Nagyon sok a hiba, - gyakran a KB határozat, törvényrendeletek tele vannak buktatókkal, kitérőkkel, - eltorzul a valóságtól. Nem baj ha ezt kritizálják, ők okik ebben benne élnek jobban 0 tudják. Az is hozzátartozik a kritikai szellemhez, hogy voltak vezetők; akik évekig nem figyeltek oda, arra arait a munkások j mondtak. A visszatükröződés törvényéből odódobb, hogy az emberek fejében sajnos sokszor torzul tükröződ bek dolgok. A kritika divat, arael7/ ellen harcolni kell, nem a valóságos helyzet tükrözője, harcolni kell ellene és a párttagok segítségét is kell kérnünk. Sajnos párttagjaink nem mindig állnak ki egy-egy kérdésben. Talán az utóbbi időben a párttagokkal sem foglalkoztunk ilyen irányban, nem mondtuk, hogy meg kell védeniük a párt határozatait, - a mechanizmussal kapcsolatos határozatok majd most realizálódnak, ami mellett valóban ki kell állni párttagjainknak. A_©mi pártunk éveken keresztül megtette, hogy kiengedte a tömegeket a párboktaüásból és kiengedtük a kezünkből az igényli í telenebb oktatási formát. Ezzel a munkás tömegek oktatását i ' . ' kiengedtük a kezünkből. Jövő évre tervezünk olyat, hogy a re kultúrpolitikánk aktuális kérdéseiről fogunk előadást szervezni. Jó dolog az, hogyha az jizemekben lesz egy olyan raunká&mag, amely valamennyire meg fogja közelíteni a kultúrpolitika kérte dósét. Ez a megállapításunk nem von le semmit abból a kövebkeztetésből, hogy a párbszervezebeinknek az igényesebb oktatási forrnák felét kell törekedniük. f A megjelenési fegyelem: rniő.ta oktatási területen dolgozom- 2o éve - 5-2o %-os hiányzás mindig meg volt. Szerintem nem a©mi ©"készülékünkben" lévő hibát kell megnézni. Ahol a propagandistának sikerül érdeklődést lekötő szemináriumot tartani, ott szinte "0" a hiányzás, pl. a PNYV-ben is egy nagyon jó szemináriumon vettem részt , Aranyosi elvtárs’ tartotta a szemináriumot a 2.9 éves fejlődésünkről volt szó, nagyon jól vezette az elvtárs a vitát. Nagyon fontos a prooagandisták nagyon jó, alapos felkészülése. " | Bihari elvtárs: Az elvtársak által elmondottak alapján sokkal komplexebb dologról van szó, mint egyszerűen a pártoktatással [ összefüggő kérdésről. Ami a kritizálgatást, ellenzékieskedést jelenti, a bizalom a párt politikájával,szemben ezzel a bizalmatlanság. Itt már a párt belső rendjéről, fegyelméről, a párt egységéről©van szó. Amikor a propagandista egyedül marad egy kérdésben és ott ül 0- vagy 2o párttag, ós még a párttagoknak kell magyarázni a párt határozatát - ez már nem az oktatási témához tartozik. Nagyon fontos jelzéseket adtak az elvtársak. , _________________________________ AO ____________________é » ►' I 1 ♦ j
