Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1970-12-10
, nr ~ 7 -koznak nagyon súlyos szociális problémái vannak. Kb. 70 %-a az időseknek komoly gondokkal küzd. Azt hiszem volt a PVB-nek anyaga, ahol azzal foglalkozott, hogy a nyugdíjasok 70 %-ának looo Ft. alatti a nyugdija. Az, hogy a Czagány et. a legjobbnak a vasas szakmaközi bizottság munkáját itéle meg az talán adódik abból, hogy a kapcsolatot nagyon élőn tartjuk. Maár et .: Felvetődött olyan kérdés, hogy szükség van-e a szakmaközi bizottságra, — a ker-i PVB akkor úgy döntött, hogy igen. Igaza volt. A bizottság munkáját ebből az egy jelentésből nem lehet leszűrni, de hogy e mögött mi van, azok az elvtársak tudják, akik elég sokat foglalkoznak ezzel a kéréssel. Én tudora, hogy mit jelent ezeknek az embereknek bármiféle megbízatást elvégezni. A következő 5-éves terv fel fog vetni egy sor problémát, melynek leküzdésében nagyon nagy segitséget fog adni a Szakmaközi Bizottság, pl. a lakbér-rendezéssel kapcsolatban a nyugdíjasok között végzett politikai munka. Nagyon jó lenne ha lerendeződne a k^ub helyzete, — én aki szinte minden héten ott vagyok érzem a feszültséget, amely már kihat a Népfront és a Vöröskereszt, vezetőire is, pl. a Ferencziné et.nő már beszéd közben ia elsírja magát. Én megértem a Horváthné et. nehézségét is, de ezt a helyiséget valóban a nyugdíjasoknak hozták létre. Meg kellene oldani ezt a helyzetet azért is, mert nagyon rossz hatású politikai hangulat kezd kialakulni, s ez elveszi az emberek kedvét. Amit a Horváth et.nő felvet az igaz, •< de sajnos a közsegélyesek okozzák ezt a hangulatot, mondanak olyanokat, hogy "most már csak a horthysta ezredesek özvegyei gyülekező helye lesz ez? — Én nem kapok nyugdijat, —. a másik igenV A népfront is emlegeti, hogy nekik nincs helyiségük, - kiélezik ezt a kérdést. Félő, hogy a Szakmaközi Bizottság munkájára is nagyon ki fog hatni ez a helyzet. Horváth et.nő: Itt a nagy vita a klub. vagy a napközi otthon különbségén van. A Népfront helyisége is valóban benne van ebben tó ' a létesítményben, de azt a Népfront Bizottságtól kaptuk meg, és bizony annak ellenére, hogy a vállalatok sok segitséget adnak a Tanács is nagy összeget fektetett a napközi otthon létesítéséhez. A Czagány et. és a Ferencziné et.nő is nagyon sokat fáradoztak, hogy létrejöhessen ez az otthon. Mi akkor"azért tettük, hogy legyen egy hely ahová azok az emberek étkezni, melegedni járhatnak, akik egyik üzemhez sem tartoznak. A Czagány et. pedig arra gondolt, hogy azoknak lét#esitjük, akik idősek eddig is odajártak. A vita lerendezése érdekében , meg kell oldani, hogy a segélyezettekét kihozzuk és egy helyiséget biztosítsunk a részükre. A gondnok nap, mint nap felmond, véleményem, hogy külön kell választani a napközi otthont és a klubot. A másik a téglagyári lakások témája, - szerintem a Czagány et.-éppen a legrosszabb lakáshelyzettel biró részt hagyta ki a Csh. Téglagyári lakótelepet nem mérték fel. Az Újlaki Bon-féle téglagyári házakat, a Szépvölgyi ut mellett a régi házsort, az Újlaki I-II-es gyár lakótelepét már felvettük a rekonstrukciós tervbe. Szerintem már olyan formában lenne hasznos foglalkozni a kérdéssel, és beszélgetni a téglagyár vezetőivel - amit már meg is tettünk -, hogy a szövetkezeti és a kislakásépitésbe kellene több embert bevonni. A téglagyár már épített ilyet, csak sajnos akkor különböző emberek miatt nem azok kapták a lakásokat, akik jogosultak lettek volna ró. Most a mi asztalunkon van a téma, 8 -A I
