Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1970-05-14
Maár elvtárs: Az Esti Egyetemet végzettek munkaköri megoszlása milyen?---------Pelmerült, hogy az Esti Egyetemet végzettek nem kérik felvételüket a pártba. Menetközben történik-e velük foglalkozás, kapnak-e megfelelő párt és politikai munkát, ha nem is párttagok az illetők? Tóth elvtárs: Az elméleti és ideológiai munka meghatározott céllal ISrténik-e, Is ez az orvos és a beteg kapcsolatában jelentkezik-e? Ha tendenciájában nézzük a kapcsolatot javuló, vagy stagnáló? Maár elvtárs: A középkádereknél történt legutóbbi bérrendezés az“Uz*rít dolgozóit ér int ette-e? Bihari elvtárs: Mi az oka annak, hogy a politikai rendezvények mindig szakmai jellogüvó válnak? Mi van e mögött? ^ Válasz: Pataki elvtárs: Az Intézet létszámával kapcsolatban? 400 fő dolgozó van,’'tz orvosok között sok a részállásu, van olyan párttag, aki nem az Intézetben párttag, mert a főállása máshol van, 290 fő az, akinek a főállása a kerületi SzTK, Azt is figyelembe kell venni, hogy az orvosok egyróaze körzeti orvosi rendelőben ós üzemi orvosi rendelőben dolgozik, A párttagság létszáma 30 fő, ebből területen dolgozó 3 fő körzeti orvos, A középkáderek és orvosok megoszlása; 60-70 százalékban orvos. Az Intézetnek 10 %-a párttag. Tagfelvétellel kapcsolatban; többekkel foglalkoztak, orvosokkal ós közópkáderekkel egyaránt. Pl, egy orvos azért nem lép be a pártba, mert a 12Ö Ft. tagdíjat nem tudja fizetni családi körülményei miatt és mellékese nincs neki, aki egyébként alkalmas lenne. Foglalkoztak középkáderrel is, de a főnővér véleménye szerint nem alkalmas arra, hogy párttag legyen. Vettek fel 1969-ben is párttagot, de áthúzódott 1970. januárra, mert nem volt meg a 2 év egy^ helyi szolgálata. Még ebben az évben biztos lesz tagfelvétel. Kérdésként hangzott el az eszmei-ideológiai problémák rangsorolása; általában az orvosokkal, a párttagokkal és pártonkivüliekkel egyaránt különböző szemináriumokon foglalkoznak ideológiai kérdésekkel, de rangsorolni nem tudják. Talán a vallással lehetne foglalkozni, de nincs is az Intézetben olyan orvos, aki vallásos f lenne, volt egy-két idős, de azok már meg is haltak. Az a helyzet, hogy minden rendezvényen egyre csökken a hozzászólások száma. Még kisebb összejöveteleken vagy négyszemközt cs^k megnyilvánulnak és ilyenkor nagyon értelmes dolgokat mondanak. Érdekes módon taggyűlésen alig lehet szólásra birni a párttagokat, az őszinte és nyilt véleménynyilvánítás nem történik meg. Azt mondják, hogy ebben az országban nagyon sok minden jó, elismerik azt amit a párt és a kormány általában csinál. Ez olyan helyzetet teremt, hogy nincs min vitatkozni. Pl. a lakbérrendezóst sem kifogásolták, hanem úgy nyilatkoztak, hogy adtak rá másfél évet és közben mindenki le tudja rendezni az 1 ügyeit. Ezt az állapotot pozitívnak tartja, mert egyetértenek a párt és a kormány politikájával. Felmerült, hogy a politikai rendezvények szakmai kérdések felé fordulnak. Ez nem minden esetben történik. De ennek hibáját annak látja, hogy nem volt megfelelően előkészítve. Megfelelő előkészítéssel nem történik ilyesmi. ' hO tI I * — 9 — »5
