Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1970-03-19
I -M' ■ . ■ - ■ ^ . IjwwsBwwtt .- 14 -» * \ Az 1944-45-ös..magatartásokat. illetően ; a Kelemen esetében, morálisan elitélhe tő a magatartása! , ha konkrétan nem is le he te tt ráöizonyitani a konkrét gyilkosságodat! F! linneF ese teben“ugy“emlekszem intézkedni fogunk, hogy ne kapjon ki-nyugdiját, hanem elég fiatal még /úgy emlékszem 57-éves/, menjen el dolgozni és szedje össze a tíz evet és azután ikapja majd meg a nyugdiját ! Van olyan eset is, hogy a BM-ben dolgozott egyén? a Szoc.Hazáért Érdemérmet is megkapta, 32-ben a csendőrök vidéken jól megverték mert tudták ...........? Azért mondom a példákat az Elvtársaknak, mert minden eset más- és má; tehát, nem lehet receptet adni! , csak nagyon nagy gonddal lehet és kell megvizsgálni az ügyeket és mérlegelni, s annak alánján állást foglalni. Krausz Ferenc e.: FTagdonyv-elvesztésekkel kapcsolatban emlékeznek az Elvtársak, amikor a KB 1954-ben határozatot hozott a Fegy.Biz-ok létesítéséről és 1957-előtt a tagkönyvek elvesztése, KIóARASsal járt!!! Most sajnos de a mi véleményünk az /és a mi ügyeink olvanok/, hogy a legritkább esetben tűnnek el a szekrényekből a tagkönyvek - hanem legtöbbször be vannak rúgva,stb. Lényegesen magasabb a kizárásaink száma, mint a budapesti vagypedig az országos átlag! Ez talán indokolja ez oda hatásunkat, hogy ne gyűjtögessék a büntetéseket -- annál is inkább mert a kizárták 95%-a munkás! Az a véleményünk, hogy jobban kell foglalkozni a párttagokkal ilyen értelemben. A hallgatag" emberekről Jámbor e.szólt, de a Szegedi e. kiegészítette helyesen hogy a legtöbb esetben maguk is "ludasok!" és' ezért hallgatnak!:!. A Téglagyárban legutóbb kiderült, hogy maguk is készítettek valami gépeket egy tsz-nek: tehát, ők is takargattak valamit. S, most nem akarjuk a Sebestyen e. bizonyítványát'kiállítani, de emlékezzenek vissza az Elvtársak milyen laza volt a fegyelem a Kőszegi e. idején! Azóta nem jött be a Téglagyárból olyan fegyelmi, ami nem volt jogos. Tapasztalható az a vélemény is, hogy: miért lépjek be a pártba?, hogy ha valami hibát követek el /a téglagyári viszonylatban 25-3U ügyet tekintve/ akkor miért büntessenek engem kétszer?! — Véleményem szerint, ilyen okok is közrejátszhatnak! 1957-53 elején vették fel a pártba akikkel most a BM probléma is van /"aki nincs ellenünk,az velünk!"/ ; - nem akarom kritizálni az akkori tetteket, mert .akkor kerestük a párttagokat. Egyik utal rá,hogy a BMnél priusza van, mégis felvettük! Tenát valiuk be őszintén, hogy kissé magunk is ludasok" vagyunk e.tekintetben. Ezenkivül, egyik körzetünkben van egy Jó-éves "bácsi" /magam is bácsinak mondom!/, aki 1937-ben a munkásmozgalomban tevékenykedett, de 1939-től az illegális pártnak volt tagja és x bizottságnak is tagja volt; de 1948-tól lett ismét párttag a Félsz.után és 1949-ben kapott büntetést, amit a vizsgálati"fogsággal le-xsxtöltöttnek is vettek és most ezzel is foglalkoznia kellene a Fegy.Biz-nak! Azonban igen gondolkodunk rajta, mert lényegében egy 78-éves ember! .- Összefoglal ó : Maróti Gyuláné e.:- A nevelőmunkállak ténylegesen számtalan vonása szerepel az Elvtársak által elmondottakban is. Ugyhiszem egyet ért a kerületi-PVB azzal, amelyet ozegedi e., a BPB Fegy.Biz. tagja mondott el a kerületi Fegy.Biz. tekintetében. Nem is csak azért, mert olyan döntéseket javasol, amelyekben nem változtatnak, hanem mindég olyan kérdésekre is felhívja a figyelmét a PVB-nak, amelyekben a következőkben lépnie, tennie kell. Azért is kérdeztem meg az elején, hogy Krausz elvtárséknak van-e valami ismeretük, észlelésük a partélettel kapcsolatosan, mert hallatlanul nagy biztonságot ad a PVB-nak az, amit az Elvtársak mondanak a PB-nak. • /
