Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-05-15
S91"1/°puh , a terveket ni központilag terveznénk mepboszalnpnt- éa ói: teljen önálló végrehajtói legyenek. Irt ,0 haltuk gigy végezni, hogy jo legyen. Hőst, he mi ezt rév nézzük S o r é^h‘k:T valóban nem tölti be szerepét - azonban nréiink elkopzeiefíunk volt es emiatt a terv- és munkaügyi főosztál -ok vezetői megsértődtek. Két-három ízben beszéltem o miatt velük Húsznak c, is felkereste és olyan kérdések vetődtek fel amol^ekx:'n Yíjlcoan van igazság es, ami jó, azt megvalósítják, - de szinte szeme ly e ske de s alakult .cl. Azonoan mi megmondtuk, 'hogy tessék in dolgozni ahogy mi megmondtuk és ha nem lesz jó, akkor változtatunk majrí rajta, £ gyáregységeknek olyan önállóságot bi ztosi tót tmk hogy magukénak erezzek a munkát. Természetesen ez nem azt ilenti küG.y olyan tervet készítenek, ami ly ért akarnak. ’ Horváth e-at a termelési főosztályvezető hogy ilyen módon áiékoztatta, az lerietseges, de mi a Mercs e-sal leültünk és megbeszéltük hogy en mndeg- fogom őt ezekről tájékoztatni . , bz avban h0-1?, főt magasabb %-ban fejlődött az üzem hitelí0rV!ei A Műszer- Irodagép Vallalatnal - miután felhalmozódott egy készlet - volt olyan gondunk,-hogy nom rendelt annyit de ?qkqaL US? n® kl> S°§y 4-6 %-os felfutást tudtunk biztosítani I.;bj-re. uz le is van fedezve es 1969-ro úgy néz ki, hogy 6 %re kai lesz magasabb a tervünk mint 1968-ban. 1 A uyepségről. annyi t , hogy az 1968-as szinthez képesti össze- Slüoii fxzietn1 es hogy plusz a dolgozóknak mintegy 2 %-os oeremelkedést ki tudjunk adni ahhoz ebben az évben mintegy lőmillióval kell többől dolgoznánk. Ezt terveztük háromalfernativaban os a kitűzött ösztönzők arra hatnak, hogy ez biztosítva legyen. Kiegészítésként annyit, hogy a műhelyek hogyan dolgoznak - gazdasagosan-e; ezt ugv tudom Jámbor e-nak bemutattuk, hogy evek óta milyen 1izGin.--GlsZciiiiol8.sok készülnék, nme ly ek alk alino sok a műhelyek tajekoztatasara, - de adminisztratív intézkedéseket..... is tudunk hozni, riogy. azok be legyenek tartva, • Kakuk elvtár snő kérdezte, hogy a párt gazdaságszervező Q .. _ munka javai hogyan vagy megelegedve, 9• Azt mondhatom, hogy igen meg vagyok elégedve - mindenben segítségemre vannak. Ez, ovek óta igy van. Természetesen vannak problémák es_nezetelteresek, de enélkül nincs munka Csak köszönni tudom a segítséget. H o z z á s z ó l á s o k: - ^ Jámbor elvtárs : Kérdésemmel kapcsolatban néhány témát szeretnék kifejteni, Egyrészt a bruttó- es a nettó kérdést sehol nem találták a kerületben szerencsésnek. Amikor a munkások elő11 ez a nettó téma megjelent /és elsősorban ez jelentúeG/ ®z azt mutatta ki, hogy a Ili.kat-ban mintegy 2-3 % a különbség, - Ez, egy mesterséges alternatíva, amelyet azért használtak fel, hogy igazoljak, hogy a vezetőknek VALÓBAN többet kell keresniok. Azért emelem ezt ki, mert az üzemi PB nem mindég válassza meg n GÍSISoSf a politikai elveket amelyekkel meg kell magyarázni a kerdeseket - es nem megfelelő orodnigpyt. ernek el ezzel Az üzemi demokrácia témaiabansaz Üzemi Tanács pl. úgy ült össze hogy nem kapott előre írásos anyagot; így erről az egész témáról /es egész egyszerű embereknek/ olyan témák mellé kellett föltenniök a kéz ülve t, amelyekről ok valójában nom is elég tájékozottak S amikor a munkások erélyesen tettek kérdéseket, okkor Romhánvi e azt mpndta, hogy "mi kell nektek, pénz vagy elszámolás'?!" * Ezek ilyen npacskodó kérdések, amelyekkel''itt a piros hol a pirost1'- játszanak. * Vagypedig az a téma hogy azt mondják ki -"vegyék tudomásul, hogy 0 44-oras munkahétre all at .agyér, de az alkalmazottak ebből kimaradnak Q a szekszárdi gyáregység miatt". , ö ■ - ' ■■ .... 1— - * L * _ V . - 6 -
