Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-05-02
| Már a felsőbb szervek is foglalkoztak ezzel a kérdéssel, - a-téma a X.kongresszus egyik beszámolójának részanyaga lesz. Vagy pl. foglalkozni kellene azzal a kérdéssel, hogy az életszínvonalat megfelelőnek lehet-e mondani, - véleményem szerint a munkások egy részénél stagnál az életszínvonal, - vagy lehetne beszélni a részesedési kategórizálási rendszerről, vagy az áZtlagbér rendszerről stb. í Néhány ilyen dologra gondolok, melyeket összegezni, kellene az anyag vegén, ezen. olyan tornak, amiket a felsőbb szervek is hasznosítani tudnának. Tóth Egyetértek Bihari elvtárs javaslatával, - az anyagot jónak tartom, A PB-ülés bevezető előadásában jó lenne azokkal a szemléletbeli hibákkal foglalkozni, amelyeket az élet vet fel, pl. az üzemi demokrácia kérdése, azzal kellene foglalkozni, hogy miért szükséges ez, - sok helyen elég automatikuson fogják fel a dolgokat. A másik, ugyancsak szemléleti kérdés, a munkásság gondjai, baj problémái iránti megfelelő érzékeny reagálás, ós megfelelő hozzáállás, ezen a téren sajnos sok helyen érzéketlenséget lehet tapasztalni. A munkások problémái sajnos nem elég olyan embernek okoznak gondot, akik javítani tudnának azon, IJgy gondolom, hogy ezzel a két dologgal lehetne foglalkozni a bevezetőben. Ezek a • szemléleti problémák nagyon befolyásolják a munkások szemléletét. Egyetértek Bihari elvtárs javaslatával. I Maár et.; Egyetértek Bihari elvtárs javaslatával, Ágoston et.nő javaslatával is, az anyag érinti a felvetett problémákat, de nern^ olyan élesen ahogy az a részanyagokban is felvetődött, pedig nekünk ezekre a kérdésekre nagyon kellene reagálnunk. A csehszlovákiai helyzettel, a vietnami háborúval kapcsolatosan vannak hangok, amelyek nem a legmegfelelőbbek - ezekre fel kell I figyelnünk. Az anyagot jónak tartom. Varga et.: Az .anyagot jónak tartom, Bihari elvtárs javaslatával egyetértek. A bérezés kérdésénél lehetne azzal is foglalkozni. 0 hogy nem egyformán érvényesül a bérpolitika, - vannak munkahelyek, ahol nagyon könnyen lehet péqfaez jutni, pl. TSz, ahol a kocsimosók 4ooo~45oo Ft.is megkeresnek havonta, azzal Indokolják, hogy * több órát dolgoznak, mint más munkahelyeken, pedig ez nem igy van. Az uj gazdasági mechanizmus bevezetésével mi különböző tanfolyamokon igyekeztünk a dolgozókat a közgazdasági szemléletre oktatni, most előfordul, hogy ügyeskedésre /használják fel. Azokon a helyeken, kategóriákban ahol nem emelkedik a bér, vannak olyan jelenségek, hogy elővesznek papirt, ceruzát és számolnak, hogy nekik nem javult a bérük és ezzel ele*rik a problémát. Jámbor elvtars: Az egyes helyeken kialakult bér, a különböző , "szektorokban" nem rendelet kérdése, hanem a szövetkezetek felé alkalmazott terelőkről van szó. Hiába tesz észrevételt a Bp-i PB, hogy a TSz-ekben erélyesebb intézkedéseket alkalmazzanak, ezek a szövetkezetek létrehoznak olyan konjukturát, amelyek ezeket a lehetőségeket_teremtik. Ezt a problémát mi sem tudjuk megoldani, talán a kerületi Tanácsol* olyan dolgokra kényszerithetnék ezeket a szövetkezeteket, TSz-eket, hogy nekik is szükséges a dolgozók szociális körülményeit - üdültetés, fürdők létesítése, öltözők - biztosítani. £ -A 1 ~ 3 -
