Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-04-17
fi 1 5 Jámbor elvtárs: A munkások élet- és munkakörülményeivel való törőtles a szakszervezet oldaláról, egyes helyeken úgy nóz ki, hogy nem elégséges. Azért tartja furcsa dolognak, mert a szakszervezet sokszor nagyon epésen beszélt a gazdasági vezetőkkel ezekben a munkakörülmény témákban. Most a szakszervezeti vezetés, a szakmai vezetést is beleértve, óriási türelmet kezd tanúsítani és megértést a gazdasági vezetőkkel szemben. Egyetért Tóth elvtárs véleményével, amit a hatalomról és a demokráciáról mondott. Bokán a hatalmat a kommunistákkal azonosítják. Pedig a gyári munkakörülményekért tulajdonképpen a párt harcol, és a gazdasági vezetés, a szakszervezet valahol a végére teszik ezeket a dolgokat. A jelentés összefoglaló részében is szerepel, hogy egyes helyeken ezek rendkívül élesen vetődtek fel, pl, a téglagyári pártbizottsági ülésen. Ennek ellenére nem formálódtak esek a megállapítások határozott állásfoglalásokká, mintha ezek a problémák nem is lennének. Csak azért, mert a vállalatvezető- N* ségnek a jóindulatát bírják a szakszervezeti vezetők. Agyéa helyeken-pl. Goldberger, Pamutkikészitő - rendkívül hatásos volt a beszámoló, mert felvetették és nem takargatták ezeket a hibákat, Horváth elvtársnő /B.Tégla/: üzemükben a pártszervezet igen nagy “egIToégtí¥ acioW 'a választási munkához, amely már a jelölő-bizottságoknál megmutatkozott, A jelölőbizottság elnöke a legtöbb helyen párttag volt. Az adott segítségnek meg is lettek az eredményei, mert a legtöbb gyáregységben jól folytak le a választások, mindössze két helyen kellett megismételni. Nagy gondot fordítottak a Szakszervezeti Tanács megválasztására, olyan értelemben, hogy megfelelő arányban legyenek képviselve a párttagok, Ilibát követtek el a szakszervezeti Bizottság választásában, mert nem fordítottak rá elég gondot, A választás ugyan megtörtént, de nem olyan elképzeléssel, ahogy szerették volna. Nem ártottak egyet a Budapesti Bizottság azon határozatával, hogy a Pártbizottság titkára csak tanácskozási joggal vehet részt a 0 küldöttértekezleten. Véleményük szerint ez a pártszervezeteknek a lebecsülését jelenti, A munka és életkörülmények vonatkozásában a Téglagyár talán a legelmaradottabb az összes III.kerületi üzemok közül. Hosszú évek t folyamán nincs előrelépés. 3 ez munkaerő gondjaikat is nagymértékben növeli. Náluk a szakszervezet érdekvédelmi oldala nem eléggé kiforrott. Még az érdekvédelmi munkára is meg kell tanítani szakszervezeti aktivistáikat, nem tudják mindjárt a politikai oldalt előtérbe helyezni, mert az érdekvédelmi területen kell előrelépni, összegezve úgy értékelik, hogy ez a választás jól sikerült. Bár nem volt túlzott céljuk a szakszervezeten belül a kommunisták számának javítása, inkább azon voltak, hogy minőségileg jobb, képzettebb párttagokat vonjanak be, I v án.y i elvt ár a: Üzemükben a szakszervezeti elnök továbbképzésen vőTE, így a partszervezetnek nagyobb segítséget kellett adni a választási munkához, A bizalmi választásoknál probléma volt, hegy nagyon alacsony fokú beszámolókat készítettek. A szociális juttatásoknál felmerült a segélyezés, olyan formában, hogy jé volna, ha többet adnának, • . Véleményük szerint aválasztás lebonyolítása jól sikerült, s a folVViVelfkZlfbel3. 13 “^cson sesitl a munka r
