Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-04-17
Az egész választási munkánál a PNYV.Szakszervezeti Bizottságának ennél a két gyárnál csak tájékozódó jellegű feladata volt. Ezzel nem értettek egyet. Ennek ellenére a Textilszakszervezet központjától megkapták a kritikát a választásoknál felmerült problémák miatt, holott az egész munkának a.vitele nem is a PNYV-nek a hatáskörébe volt. Szeretné, ha a ker-i PB ezt észrevételezné, mert a PNYV nem teheti felelőssé a budapesti szakszervezetet* Maár elvtárs: Általánosan megállapítható, hogy igen jó volt a paFtirány’iiás a szakszervezeti választásoknál. Azonban a pedagógusoknál volt, ahol elég botrányos volt a választás, pl. Gyp,Intézet, ahol frakció volt. Mivel az Intézetben nincs pártszervezet, igy az irányító szerepe som érvényesül. a pedagógusoknál egy párttagot sem javasoltak bizalminak, A cserélődés 26 %-os• Formális beszámolók hangzottak el a választó taggyűléseken. A kerületi pedagógus szakszervezet küldöttválasz\ tó gyűlésén som a beszámoló, sem a választás nem volt valami te sikeres. A beszámolót úgy készítették el, ahogy felülről látták 'ré a dolgokat, melyhez elég sok demagóg hozzászólás hangzott el. Egy kicsit úgy ncz ki, mintha kiesne a szakszervezet az iskolai pártszervezet hatásköréből, nem véletlen az sem, ho&y egyetlen párttag sincs közöttük. Nagyobb gondot kellene fordítani a pedagógus pártszervezeteknek a szakszervezeti munkára, mely egyre jobban stagnál, és nem tudja összefogni a pártonkivüli pedagógusokat. Nem tudja mozgósítani a tagságot azokra a feladatokra, amelyet a felsőbb vezetés elég szép számmal ad. Oláh elvtárs: Minden választás komoly erőfeszítést jelent, de meg mindig volt erejük mozgósítani a dolgozókat, A szakszervezetnek az utóbbi években jelentősen megnőtt a szerepe, melyet mutat az is, hogy a választásokon nagyon sok munkás szólalt fel, voltak akik politikusán, voltak akik apolitikusan, 0 de felszólaltak, hallatták hangjukat. Nem lehet azt mondani, hogy túlértékelik a párt irányitó munká- 0 jót, mert ez elsőrendű kötelességük volt. Azonban azt is el kell mondani, hogy nagyon nagy szükség volt erre a segítségre. Még nem érettek meg minden tekintetben arra, hogy magas szakszervezeti- és érdekvédelmi tevékenységet lássanak el /ez az üzemi szakszervezeti vezetőkre vonatkozik/, A legnehezebb időszakban > ■ is, egy-egy szakszervezeti bizalmi magárahagyott volt, nem kapott elég tájékoztatást, elég so.k volt a papírmunka. Az üzemekben, való mozgás kevés, többet kellene törődni lent is a dolgokkal, és naponta informálni a vezetőket a gondokról. Titkári értekezleten a párttitkár elvtársak fel is vetették, hogy a műhelybizottsági tagok és bizalmiak ma gukra vannak hagyva a beszámolók készítésében és ezt mondjuk meg Hevesi elvtársnak is. Ezért megkértük a pártszervezetek titkárait, hogy a beszámolók elkészítésében segítsenek. Á megtartott küldöttértekezleten el is mondták a műhelybízottsági tagok és bizalmiak, hogy nagyon jó néven vették a párt segítségét. a taggyűléseken felvetődött problémákkal kapcsolatban, a tapasztalatok egyformák. Általában mindenütt sok—éves problémákkal hozakodtak elő,mint pl. öltöző probléma, munkaruha, védőital, bérezés, a kategorizálás rendszere. A kategorizálás rendszere elég élesen vetődött fel, függetlenül attól, hogy igyekeztek ezt a dolgozókkal megértetni. I I ' £ te- 3 i ^ ________________________________________________________________________________________________________1
