Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1969-04-02
i • ': Kértük, legalább mondjanak valamit annak érdekében, hogy egy bizonyos kerület egy bizonyos részt munkáljon ki a sajat jellegének megfelelően. Azt a választ kaptuk hogy nem mondanak semmit,- amennyit fel tudnak dolgozni a kerületek, azt végezzék el. Differenciálni kívánunk úgy, hogy nem minden üzemtől fogunk kérni mindent -a vizsgálatra vonatkozóan, hanem részleteket Kérünk vizsgálni. így. a PNyV-tói Turáni elvtárssal már beszéltünk, hogy melyik üzem mit kap belőle - tehát, külön bontjuk a vázlat pontjait. dr.Varga Ívtárs : Amikor "valamilyen témát vizsgálunk, mindég csak a nagyüzemek kerülnek szóba - nem volna-e helyes, célszerű kisebbeket"vagy ktsz7eket bevonni? Észrevételezni kívánom, hogy a Rendőrséget mindég a hivatalokhoz sorolják be,, pedig az fegyveres testületekhez tartozik és mint ilyen, egészen más jellege, .szerepe van - de erre határozat is van. Maréti elvtársnő : Ezek’ kozotf vannak kisebb üzemek is, nem mind nagy. Ezen kivül, 0 hogy ne háborgassuk kétszer az üzemeket, azt kértük, hogy nézzék meg egyúttal a fiatalok kérdését is - mert azt nem sokkal utánnunk a KISz-nek kellene megvizsgálnia. Varga e. másik kérdésére annyit, hogy nem külön hivatali és fegyveres testületeket kívántunk vizsgálni, hanem IDEOLÓGIAI szempontból kívántuk a vizsgálatokat folytatni. Tóth elvtárs : íz a véleményem, hogy akik vállalkoztak ennek elkészítésére, azt el kell fogadni ahogy elgondolják a vizsgálat végzését és, - majd a vita során lehet mondani a véleményeket. Maár elvtárs : SzerínLem is helyesebb a kissé hasonló témájú vizsgálatokat együttesen végezni, ill, végeztetni úgy nekünk mint az üzemeknek. De, szerintem jobb lenne kevesebbet venni, mert rengeteg anyag van már e témával kapcsolatban itt /az ismétléseknek pedig nem sok az értelme/, inkább az összeállításnál lesz komolyabb nehézség. 0 Kakuk elvtársnő Egyet értek~azzal, amit Marótiné elvtárs mondott hogy az üzemek bontva, ill. 1-1 részét kapják meg a vizsgálatra szánt kérdésnek /egy-egy konkrétabb kérdést, amelyet melyebben megvizsgálunk/, pl: mi a II-est jobban megnézzük, amely nálunk PB-i anyag is lesz, - ós, ha a többi üzemben is ezt viszik, akkor igy nagyon jó az elgondolás. Ellenben, amit a BPB-ról mondtak, hogy amit tudunk küldjünk be, azzal nem tudok egyet érteni, - Ne küldjünk be mindent, mert azzal ők, ill. ott sem tudnak majd túl sokat érni - ha 2-3 éves anyagokból összegyűjtünk témákat, válaszokat - nékik is csak az aktuális témák azok. amelyek hasznosak. Tehát, egy-egy témát mélyebben kell feldolgozni - aktuálisan - és azt beküldeni, mert igy ezzel ők is többre mennek.. Bihari elvtárs : Ugyhiszem az aggodalmakkal egyet lehet érteni - amelyeket az Elvtársak elmondtak, A II-es pontban felsorolnak egy sor olyan témát, amely önmagában is elég lenne 1-1 PVB-ülés napirendjének. Szerintem egyet lehet látni, egyet kellene nézni a Bp-i, ill, a felsőbb szerveinknek, ami az I-es pontban van; S, ha erre — mi megnyugtató választ tudnánk adni, 'akkor ugyhiszem célba értünk. Az érdekelné felsőbb szerveinket, ha mi rétegekre bontjuk mindezeket és ennek kapcsán fejtenénk ki,.hogy.a munkáspk között pl. nem tudtunk megfelelő eredményt elemi a piac-kutatas, vagy más kérdésben, stb. • / • T • ■ EKBHNMMUmaiMaMMSnKM' 'WMHMMimtW.. -
