Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1968-02-08
r . —i fai _9_ Tóth et.: Jámbor elvtárs hozzászólásához mondanám, hogy véletlenül ismerem az ottani 56-os helyzetet, - az erdőmérnöki egyetemisták valamennyien átmentek a határon, ezek közül sokan ott is maradtak, akik visszajöttek azok meggondolták, hogy helytelen volt cselekedetük. A másik észrevétel amit a Jámbor elvtárs mondott,- véleményem, hogy két tekintélyes ember javasolja nevezettet, az egyik az ÉRTI párttitkára a másik a TSz elnöke, - a magam részéről azt javasolnám, hogy vegyük fel a pártba. Jámbor et.: Még az a gondom, hogy a TSz párttagság a két elvtárs állásfoglalása alapján javasolja. Miért nem kérte előző munkahelyén felvételét, ahol a pártszervezetben az emberek a saját belátásuk alapján Ítélnének. Tóth et.: Én emlékszem, hogy volt már itt egy ilyen eset. - Valószinü,hogy hívták ezt az embert a TSz-be, a munkahelyváltozás nem elsősorban at személy hibájából történt, talán elment hozzá a TSzelnöke és kérte, hogy jöjjön ide dolgozni. ^ Varga et.: Azt hiszem, hogy a Szervezeti Szabályzat elsősorban az ajánlóknak irja elő a 2-éves israerettséget és itt maga a tagság már 1 éves ismeri, tehát ha nem olyan ember lenne akit elfogadnak, akkor nem javasolnák. Ha ő az ottani vezetők megítélése szerint megfelel parttagnak, akkor azt hiszem megfelelő. Jámbor elvtárs eláll a javaslatától. Bihari elvtárs: Azt hiszem, hogy Jámbor et. aggodalmai abból keletkeznek, Hogy ismeri a TSz Elnökének óriási ingadozásait - pl. 2-3 hete kimentem a szövetkezetbe, ahol a vezetőkkel folytattam beszélgetést, - munkatárs készített egy feljegyzést részemre, hogy legyen bizonyos áttekintésem, - az anyagban szerepelt, hogy lo5o dolgozója van a szövetkezetnek, 37 párttagja. A feljegyzés 2 nappal a beszélgetés előtt készült. A vezetőseggel való beszélgeté során kiderült, hogy 3 nap leforgása alatt a szövetkezettől 25o ember eltávolítottak, - vagy pl. kitalálja a Varga et., hogy Békásmegyeren létesít egy diótörőt, - 2 hét múlva kiderül, hogy a diótörő ráfizetéses, akkor abbahagyja, - felvesz egy vezetőt, két-hét múlva meggondolja? közli'az illetővel és elküldi. Az ő káderjavaslatai nem eléggé megalapozottak. Úgy gondolom, hogy itt is van valami ilyen, - nehány szabálynak nem felel meg ez az ajánlás, a Szervezeti Szabályzattal nem ellentétes. Lenne a VB felé egy olyan javaslatom, hogy ne utasítsuk vissza a kérelmett hanem félév múlva hozzuk ismét VB elé, addig fektessük el, semmiféle szabálytalanságot nem követünk el, - akkor hoz az instruktor egy javaslatot és ha úgy alakul akkor elfogadjuk. Horváthné e.: Szávai et.nő foglalkozott ezzel a kérdéssel? Klavasch et.: Rábai.et. állásfoglalása eléggé megalapozott? /Bihari elvtárs: nem. / Varga et.t Nekem is az a véleményem, hogy a Rábai et. is azt teszi amit a Varga elvtárs. Kérdésem^ hogy a fél év idő ad-e annyi lényegbeli differenciát, hogy erdemes igy határoznunk. Véleményem, hogy ez az illető fejébe egy "bogarat tesz". Marótiné e.: Nem tudom, hogy a Varga et. személyi hibája befolyásolhatja-e egy másik, esetleg rendes ember sorsát. Ez az ember vállhat e áldozatává ilyen, vagy olyan módon Varga et. módszerének. A o • / • OKSZÁ GOS LEVÉL I AR
