Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1968-06-13
- 4 -Ugyhissem, igen sokat kellene tenni az ágitációban ezek megértetése érdekében. Nem csak az üzemi, hanem a felsőbb szintit ismertetésen agitációt is értem ez alatt, ami a hírközlőszervekre is vonatkozik. Somogyi e.: Az elmúlt hetekben sor ráveszik e témák tárgyalását mindenütt. Uij-íen a Tl-XX- és a III.kerületben veszek részt igy PVB-üléson. Mindenütt állás tfoglaltak ezzel kapcsolatban, de egységesen a választott testületre vonatkozó felelősséget nem lehet levonni sommit. A három anyagból nekem ez tetszik a legjobban, mert a párt szempontjából, pártossággal nézi a kérdéseket. ‘Véleményem szerint inkább hangoztatjuk a módszerek bevezetését, ■mint végezzük. Viszont az is igaz, hogy 10-20 éves módszereket egyik napról a másikra nem lehet megváltoztatni. Igen fontos a saját munkánkra való következtetéseket levonni; mutat ez az anyag pozitív és negatív jelenségeket is, - amelyeket csökkenteni kell. fl-ondglom nem került e téma még igy PVB elé. Fontos' része az egész politikai munkánknak az uj gazd-i mech-us előkészítése és bevezetése. Neuj csak törnegpolitikai munkáról beszélnek az előterjesztésben; érintenek egy sor olyan problémát, amelyeket nyilván a tömegpolitikai munka hoz felszínre. " ~ ^ Véleményem szerint jól szerkesztett anyag, a titkároknak adják tovább a tapasz tálatokat. •A következőket mondanám problémaként az anyaggal kapcsolatban és 'javasolnám, hogy gondolkodjanak rajta hol lehetne javítani a mégj óbb munka ér de kébe n:- Bizonyos megállapítások bi zonyósm értékbe n kissé túlzottak; fenntartva, mindazt, hogy jó és írtokos az anyag.- Ne tegyék múlt időbe, hogy a dolgozók megismertéit a uj gazd-i mechanizmust.- Az 5.oldal alján írtakat nem lehet igy .egységesen kifejezni, az élet kényszeritette rá a könnyűipari vállalatokat is a különböző változtatásokra. Tavaly ősszel kezdődött meg a tömegpolitikai munkában egy olyan szisztematikus munka, melynek ere dm é nyéként eljutottunk . idáig. A leírtakból olyan következtetésekre lehet jutni, mintha befejeződött volna valami, márpedig es egy folyamatos munka és nekünk igy is kell tekintenünk.- örök érvényünknek nem foghatunk fel.különböző kérdéseket. Pontosítani és bemutatni lehetne, hol tartunk egyik- másik rétegnél és esetleg ahogy Horváth, eÍvtárs mondta milyen rétegnél mit, hogyan ^ kell termünk a jobb megértés érdekében. Nem lehet elvárni, hogy minden dolgozó a közgazdasági tudományok doktora legyen, A dolgozók az. árak kérdéséből meg tudjak ítélni, hogy amit a Kongresszus elfogadott az életszínvonal emelkedése megvalósul-e.- Kgy-két megállapítás a felszínen van. az l/4.pontban a pártcsoportértekezletekkel kapcsolatos megfogalmazással nem értek egyet. Igen sokszor elmondjuk, hogy mit, hogyan lőhetne a járt csoport okban tenni. A pártcsoportok tapasztalatait nem ártanak kissé mélyebben magyarázni, elmondani és ezek alapján a pártszervezetek munkáját tudná*a kerületi PVB segíteni.- A 2. oldalon a 2.bekezdésben alá is húzták a leirtuka, csak éppen nem irták le utána, hogy mi van a gyakorlatban e kérdésben jelenle g. Itt a tömegszervezetek politikai oktatása, stb-re kell gondolni és nem csak úgy, hogy segítik a munkájukat, hanem hogyan, milyen módon segítik a munkájukat. A bevezetés utáni, a gyakorlatban jelentekző uj problémák felvetését illetően, ezeket kisséb jobban részletezni és /// magyarázni kellene. A BPB~on az elmúlt hetekben volt e téma, az embereket igenis foglalkoztatja jónéhány kérdés, amelyekre sajnos ma még nem tudunk igent vagy nemet mondani. • Elsősorban az átlagbér kérdése Budapesten a probléma. Ebben egyet tehetünk /mivel a fékek közé tartozik/, meg kell várni milyen Q irányba mutat, ill. fe jlődilc és mikor lehet feloldani e fékek szerepét. Az I-ső n.év után, ezt még nem lehet megtenni. országos levéltár
