Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1968-06-13
) . 2 A gyakorlatban jelentkező nehézségekre elméletben, az előkészítéskor meg nem is gondoltunk. Anyagárak különbözősége, munkaerő hiány, kapacitás hianya vagy éppen lekötetlenségé jelentkezik, stb. Ezek mind belső oroblemukat jelentettek első időben, melyeket a gazd—i mech-us rovására irtak a dolgozók - mindezekre magyarázatokat kellett adni részükre. Egyetértek azzal, amit Tóth elsőnek észrevételezett, hogy "pártszervezeteink tevékenységének következtében is". A VB amennyiben hozzájárul, természetesen titkári értekezletre I is lehet vinni e temet, de ágit.prop.titkári értekezleten minden körülmények -között kell előadást tartani e témában. Esetleg an-it, prop.titkárokkal kibővített titkári értekezletet is lehetne tar— \ tani. A kategorizálás megértetése nehézségének mi az oka; nem hiszem, hogy az agitációb-.n lenne a hiba, mert elég sokat magyarázzuk, Ite pl. aki itt gépelte ezt az anyagot és irta a 85-50-15 á-ot és, hogy a,fiaikai dolgozók 15%-ot kapnak, méltatlankodott /a férje fizikai dolgozó/. Lzzel nekünk számolnunk kell, mindenütt visszatérnék rá. .kérdésére, milyen mélységre hatolnak el az ismeretek. ^ pz attól függ, hogy ki, milyen képzettséggel rendelkezik, hogyan ikepes megismerni, megérteni e kérdéseket. Lejjebb már nem lehet nagy. megértésről beszélni, mert elég sok alapfogalom hiánya miatt, nehezebb megértetni kérdéseket, A piac és a vásárló kérdéseket túr,jak megérteni; vagy, hogy dolgozó vagyok és béremet kapom. Olyant iru.tr nemigen 'tudnak raegerteni, hogy központi tervezés nel— kul hogyan lehet az üzemekben dolgozni, stb. Tehát sokmindent nem tudnak megérteni az alsóbb szinten, s ez tulajdonképpen a tömeg es nekik igen sokat kell tanulni, — majd az élet megtanítja okét. Hozzászólások : Tóth Z. e.: Értékes anyagnak tartom az előterjesztést, a leirt fogyatékosságok, eredmények, megoldásra váró feladatok a valóságnak megfelelnek. Néhány megállapítást vitatok. Mindenki, aki a gyakorlati munkáj ' I bán tevékenykedik - tudja, hogy az elmúlt éveket tekintve, soha nem volt olyan aktív a^tudatformáló tevékenység, mint a közeli] j múlt _ időszakban, mert éppen az uj gazdasági mechanizmust tekintve, igen sokat dolgoztak az előkészítése és elfogadtatása érdekeben. Vannak olyan problémák, mint az árkérdés, munkaerő hiány, kapacitásprobléma, stb. Feltennem itt azt a kérdést, hogy mindezt az előkészítés időszakában meg tudták—e Ítélni. A Kormány és mindé ifiki i arra számított, hogy igen nagy munkaerőmozgás következik be és s nem gondolták, hogy ilyen átlagbér-intézkedés jön ki. Ezt nem kell Szégyellni, mert ezt senki nem tudta előre, - tehát nem az agitaciós munka^hiánya jelentkezik itt. az előkészítés időszakában azt sem tudta még senki, hogy az ár ak veSetLri^'fpl+^Sv1; 25% llmuSaadaaágpolitikai konferenciát S ás leltették a kérdést, hogy les-z-e ármozgás, csak azt y tudtam mondani, hogy igenis lesz, - mert mást senki nem tudott volna mondani. Módosítani javasolnám ezt a megfogalmazást. ' i K. Horváth e. amit felvetett, ahhoz javasolnám, hogy nem elég színvonalasan, nem elég tartalmason folytatjuk az agitációt - mennyiségi agitaciót rendkívül sokat fejtünk ki T?hátaz ?lkíílÁS;S?df117ÉV°na+la °lyan AnVaJlyeí’főgyamp^-fno5?í??h t lehet vetni, - de ebben a vonatkozásban, ilyen megfogaimazaaban nem tartom helyesnek a jelentést meghagyni. Az I-II-lii-as kategóriával kapcsolatban*, a nolitikai munka nehézsége mindég felmerül, amikor nehezen belátható, megértethető kérdésekről van szó. ^ ^ OKi>iAWW LEVÉLTÁR
