Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-10-05
i f , Nagyobb súlyt kell fektetni a pártszervezetek ágit.prop.titkárainak és pártosoport bizalmiak iskoláztatására. A pártvezetőségválasztás után örömmel nyugtáztuk, hogy sokkal jobb, Iskolai végzettségű képzettebb vezetőséget sikerült válas'ztahunk. Rendkívül sok fontos dolgot vet fel a jelentés, sok üzemben informálódott, de nem tudom, hogy területi pártszervezettől nem-e kellett volna informálódni. Tóth et.t Elfogadom a saját tapasztalatomból is azt a véleményt, hogy az információ továbbadása jobb lett. Azonban van egy olyan benyomásom, hogy ezt a problémát egy kicsit elködösitik. Egyesek a kíváncsiságuk kielégítésével hozzák ezt az egész információs tevékenységet össze. Ilyen természetű információra a jövőben sem lehet számítani, egyrészt politikai meggondolásból sem. Úgy kellene megfogalmazni, hogy a legfontosabb; társadalmunk építésével kapcsolatos tájékoztató munkánk javuljon; véleményem, hogy az utóbbi időben javult ez a munka. Olyan tájékoztató munkáról nem lehet szó, amely mindenkihez egyformán és mindenkit egyformán érint, - differenciáltan kell a tájékoztató munkát végezni. Egy-egy réteget külön-külön kell tájékoztatni - pártosoport bizalmiakat, pártvazetőségi tagokat, értelmiségieket, munkásokat, szakszervezeti vezetőket stb. - nem rá tudom, hogy ezen a téren mi történt, erről az anyag nem szól. ügy néz ki, mintha lenne egy hiba a tájékoztató munkánkban, - mi mindent el-akarunk mondani, nem törődünk azzal, hogy megértik-e, vagy sem. Erre vonatkozóan fokozottabb gondot kell fordítani. A csoportos beszélgetéseket differenciáltabban kell megszervezni, bizonyos értelemben foglalkozási körönként. Úgy tűnik, mintha a csoportos beszélgetési módszer egy kicsit lanyhult volna, mintha 2-3 évvel ezelőtt jobban ment volna, és tartalmasabb lett volna, egyetértek a Polereczky elvtárssal, hogy jól meg kell választani a csoportos beszélgetések témáját. A pártnapokkal kapcsolatosan is az a meggyőződésem, hogy a pártnak az a határozata, hogy egyik hónapban taggyűlést,„a másik hónapban pártnapot tartsunk - ezt nagyon nehezen lehet megtartani. Nem tudom, hogy van-e egészen pontos információnk, hogy ker-i szinten hogy néz ez ki a többi üzemeknél, és milyen színvonalon tartják. Nálunk felmerült, olyan téma, hogy a pártnapokon olyan kérdésekről van szó, amit már sokan olvastak. rt A kérdésemmel kapcsolatosan, - a fogalmazást pontositanám, nera azt kellene mondani, hogy elégedettség mutatkozik a tájékoztatási munkánál, hanem inkább azt, hogy tudomásul veszik a tájékoztató munkánkat. Az a vélemény, főleg a reformmal kapcsolatban, hogy több konkrét anyagot szeretnének megismerni. Van igény, de,várakozás is, nem hinném, hogy valamennyien elégedettek a tájékoztató munkával. Jámbor elvtárstAz anyagot jónak tartom, - csatlakozom a Tóth et. által elmondottakhoz a fogalmazás pontosítást illetően. Ezzel együtt meg kell állapítani, hogy az ideológiai irányelvek megjelenése óta nagyon jelentős előrehaladás van a tájékoztató munkánkban. Időnként el kell utasítani azokat, akik a kíváncsiságukat akarják kielégíteni. Egy-két dolog kivételével jó a tájékoztató munka, ha figyelembe vesszük a segédanyagokat, - sajtó, Társadalmi Szemle, Béke és Szocializmus, mar ezek figyelembevételével kielégítőnek lehet mondani a tájékoztató munkát. A csoportos beszélgetéseknél a'helyiség problémát is figyelembe -kell venni. Nem lehet egy zajos munkateremben ilyen beszélgetést tartani. Másik dolog, én azt gondolom, hogy a csoportos beszélgetések csökkenésének van egy olyan oka is, hogy egyes pártszervezetek felvetik, hogy kiégtek a témából. Amikor nem akarnak szervezni ilyei, akkor lényegében ilyen szegénységről van szó. Pár héttel ezelőtt olyan elvtársakkal beszéltem, akik hónapok óta nem küldjük információs jelentést, olyan felvilágosítást kaptam, pl. a Bir ósági pszt titkárától, hogy az információ hallgatózást I ,• .........
