Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-09-07
XÉmbor, et.: A Tóth et. által elmondottakkal egyetértek, engem is megdöbbent a GB határozat, amely befagyassza a BRG anyagi forrásait. Azzal nem ertek egyet, hogy Kecskeméten nem lehet célt érni az emberekkel, - arra kell törekedni, hogy ott megujitsuk az embereket. •hasznosan do^lgozik, jó szellemi kapacitást gyűjtött össze, hogy megoldja problémait. A GB határozatát esetleg módosítani is lehetne. Velemenyem, hogy gyorsan le kell rendezni a BRG 3-as kategória témát e®bernek hivatkozási alapul is szolgálhat. Az alapbizonylali rendszerüket meg kell Változtatni. A feladatok megoldásához szilárd?&S- *',A műhely dolgozói számára ismertté kell ffff= reformot, ismerjek a gyár gondjait, eredményeit, tájékoztatni kell azembereket, hogy annyit dolgoztok, akkor ennyit kerestek, - ez 7ff?faff Uá /azd .mechanizmusnak. Helyes ha a kommunisták tanulnak fL ff reform gazdaságpolitikát. Ha nincs ilyen élő téma, akkor nem tudnak az emberek veszíteni, merfe előfordulhat ilyen is. A kategória megváltoztatása a vállalat részére létfontossaiuráSok tárgyalás után sikerült a város-rendezőket jobb belátásra bírnunk, hogy dolgozzák át az eredeti tervüket, melyben eredetileg a BRG kitelepítése szerepelt, mivel városkép szempontiából nem maradhat. Indokoltnak tartom a gyár kérését, a ker-i PB-től. rt váltohtatáfft paff tudJ^fí eljárni ebben az ügyben, a határozat megí csak egy1tbef inkával lehet elérni. Egyetértek a Jámbor fflíff fi hogy a vidékieket is be lehet tanítani, de itt mán egy íffifv Lg?E?a 7an* v?;heken a gyártmányfejlesztést megoldani nem b^hjak, - az itteni vezetest nem lehet kónyszeriteni, hogy vidékre ®asik gyárban keresnek állást. Mi a magunk hSS? ?kJei PTO í?í8éf?‘ ’ h0S seeibaíiak a Vállalatnak, az kellene, hogy a ker-i PVB is segítsen ebben a temaban, a szanálandó házak f myírf tudnánk a vállalatnak területet biztosítani. I ”Sna1kJa2nfffré©hogy a moI>ális és erkölcsi fejlődés nincs dfffm foft-mU®Z fejlődéssel, ezt a pártszervezet mentségére monme? uaf tannivalo» d® azért függetlenül nézni a kettőt ? JiJf az alkoto készség nem lenne biztosítva, akkor eredmenyeket sem tudtak volna felmutatni. * ■r-f§> el7ba^3l ÉpZésem, hogy elég sok bizonytalanság van, főleg a beru- HHs~ierIn7 amit a 3. kát. okoz. A régi csorbák kiküszöböllléra nagyon nagy energiát kellett befektetni. A ker-i PB-nek most is seri^SeAkefleIle a Probléma megoldásában, mint azt korábban ?ette? ntm * Sy J°?szul induljanak, mert akkor az végig kiséri a vállanoíitikai vonafnn embeíi és és nem utolsó sorban kell tekinti?19megy|m» h°Sy .TaSy-vagy problémának k®ré JekJateni Kecskemét es Budapest szintjét, hanem mind a kettőt együtt. Nekem jó tapasztalataim vannak vidéken, még nem érik el a igyekezet hn Y?1?? J° á®l®nségek, a szorfalom, Íétkéídls, igyekezet, - a másik oldalt sem tartanain jónak ha csak tudás lenne vfsré’H^hiszeH*??“>*“«“ s?kab ^ a tudás? mert krébf ’ vesz. Azt hiszem a jovo gondja meg az lesz, hogy lesz-e Kecskeméten annyi munkaerő amennyit foglalkoztatni tudia az üzem. Szükséges, hogy a dolgozók stabilnak lássák a helyzetüket, a vezetést. ma,már* A ker“i PB*nagyon sürgőlen llsltlzlk h a í?pSefíSie4és azt ismertessék a BRG vezetőivel, mert mechauizmus beve2efcéseYa. ebbSn az üzemben M«onjftal8n a &ESS ?eíadatoY9népgL!:^f|:Siok°!LSOk ^ 8l3re dolSozz°“ggrácsonyi et.: Alapvető célkitűzések és program nélkül nem lehet az Ud gazd.mechanizmusra készülni, aki ezt nem teszi az l^el3ebb étmenetij •' Aí[■-n-
