Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-07-17
/elmerül , hogy az ajánlók, a felvételt kérők negativ tulajdonságait is említsék meg. Szerencsésnek tartom, hogy ez itt is fel- 1 merült, de ez bem csak a tagfelvételi, hanem a kádermunkával összefüggsében is fennáll. Az ilyen anyagok készítése, mindég azzal vannak összefüggésben, hogy fegyelmi- vagy dicsérő, ill., előmeneteli céllal készülnek-e a káder-jellemzések. Ez egy nagyon helytelen jelenség és majd, amikor ez /a javaslattétel érdekében/ a párttitkár elvtársakkal meg lesz beszélve, érdemes lesz felvetni, mert Pártunknak az a célja, hogy mindenkor yaz objektív helyzetnek megfelelő értékeléseket kell tennünk! -Különösen áll ez az emberekre. Erre rá kell nevelnünk a párttagokat, |j az embereket is, hogy mindenkor az objektív helyzetnek megfelelő értékelést kell adniok, ill. kapniok. - Sajnos az a gyakorlat, hogy amikor negativ dolog szerepel a jellemzésben, akkor nehezebben megy az végig, mert esetleg az a vezető nem ismeri annyira az embert és esetleg visszaveti az anyagot. E kérdésben magunknak is felül kell vizsgálnunk álláspontjainkat és azok helyességét, s esetleg változtatnunk kell. Egyébként az anyagot elfogadhatónak tartom. Jámbor e.; Tóth elvtárshoz csatlakoznék annyiban, hogy nem átmenet eredményeként jelentkezik az áramlás a párt felé, hanem a helyi pártszervezetek tevékenysége alapján jön, ill. jött ez létre; - Erre a BRG jó példa. Viszont a BMG—t nem értein, mert ott ez a tendencia egybeesik a javuló gazdasági munka eredményeivel, ezért ^ ezt ott egyenesen veszélyesnek tartom /a tagfelvétel' "fékezését"/. A BRG-ben viszont ez érthetőnek latszik. Éppen ezért, indokoltnak -tartom a Tóth elvtárs javaslatát, hogy feltétlenül vizsgáljuk felül a tagfelvételi munkát, hogy hol, ■ milyen eredménnyel végzik ezt. Pl", a BRG-ben igen erős felelősségrevonások vannak a csúnya és botrányos ügyekkel kapcsolatban és ugyanakkor felvetik az emberek, hogy az ő jelentkezésük felhígulásnak számit?! Azonban nem ez teszi ki az üzem életének nagy■ részét. Ilyen okok miatt tartom e "fékezési" jelszavakat nem megfelelőknek, ill. veszélyeseknek; - mert a gazdasági eredmények javulása alapján jelentkeznek az egyszerűbb emberek, munkások és akkor azt 1 mondják nekik, hogy ők még nem megfelelők a párttagságra. Ezt rá*v véleményem szerint,'nagyon erősen kell tisztázni, mert esetleg — súlyosabb károkat okozhat. A körzetekkel kapcsolatos számokat a statisztikában tisztázni, ill. meg kell világítani, mert pl. nem minden pártszervezet, stb. tudja, hogy nekünk 10 körzetünk van, - viszont e számok orientálják az' embereket bizonyos mértékig. Tehát, mindenütt fel kell tüntet» nünk nekünk az ilyen körzeti számokat. RatuIqvazky e.: A párt vonzása a dolgozók körében kétségtelenül megnövekedett. Talán még azt is meg lehet kockáztatni, hogy felnőtté/ált a párttagságunk e kérdések megítélésében. A demokrácia kiszélesítése is nagyobbá vált és ezzel igen jól tudnak élni egyes pártszervezeteink. Mégis, - ha csak- a Csh-i Lenáru helyzetét veszem is alapul - igen differenciáltan jelentkeznek a párt politikájának hatására a nártba való felvételre. Ismert dolog, hogy vannak jobboldali vélemények; Csillaghegy ilyentipikus eset, - de magában a Lenárugyárban is ez áll. az anyagban is jelzik, hogy még mindég nem zárták le pl. a IX.Kongr. határozatát, hogy .azt mondják, hogy majd az idő fogja eldönteni, helyes volt-e ez a határozat a tagj elolts ég eltörlésére vonatkozóan. Mégis, most viszonylag rövid időn belül 10 fő jelentkezett és nyert felvételt a pártba. Mire gondolok, mi az oka annak, hogy ilyen kijelentéseket tettek a dolgozók? - Pl. vannak régi dolgozók a gyárban, akik kissé elmaradtak vagy egyenesen balosak; ilyenek a Dénárt, Csicsai, Bánfalvi akik nem mint parttagok, hanem mint régi dolgozók is hatnak a part- f tagokra, - ami erezhető az egész környzetűkben. 11 L : «. / . .____ . -re , ^ . i t .te- 3 -\
