Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-01-26
vagy "az ÚB-titkár személyesen keresi fel a tagokat'és igy iga, zitja el őket", - "osak akkor* maradnak az értekezleten,, ha bérezésről van szó", - "a termelési tanácskozásokat nem tartják meg rendszeresen". ' Az okoknál nem mentek a dolgok mélyére, megelégedtek két dologgal, hogy nincs helyiség, a másik pedig, hogy nincs segítés a gazdasagivezetés részéről. Ma már mind a két oknál változások történtek, de a mélyre ható munkákról meg mindég nem beszéltek, és a csucavezetőség a párttagokra nem hozott határozatot. 1965-ben volt ismét a kerületi VB előtt e tárna, de ekkor már a ; KISz tevékenységét is.figyelembevették, A PVB elé terjesztett anyag es a vita nagyon hasznos volt és elősegítette azt a javulási folyamatot, amely - mintáhogy az előbb is mondtam - folyamatában ^már megindult, csak nagyon lassan. Ekkor tulajdonképpen ilyen néhány általános megállapításnál tovább nem mentek az elvtar sak. A politikai nevelő-tevékenység koordinálására kőnkre; tan fel sem merültek kérdések, feladatok; - a tömegszervezeteken keresztüli irányitó munkáról volt csak szó. Múlt óv nyarán a. kerületi PVB úgy határozott, hogy az üzemi VB-on belül ném kellenek ilyen külön felelősek a pártszervezetekben, hanem a szakszervezetbe' ke 11 küldeni embereket, akik a pártszervezet részéről vesznek részt a különböző rendezvényeken és képviselik a helyi pártszervezet vezetőséget, a pártszervezetet, .Azonban meg kell állapítanunk, hogy nem volt ez a' módszer jó, mert az 3zB-üláaeken a pártonkivüli dolgozók ezt úgy fogták föl, hogy kívülről akarnak rájuk erőltetni dolgokat, A pártvezetés nem tudta tulajdonképpen megfelelően összefogni és irányítani a szakszervezetben dolgozó kommunisták szerepét, munkáját, A Pol.Biz. május 13—i határozata alapján kellene e munkat^vége zni, 'azonban nem is ismerté/ a szakszervezeti bizalmiak ^ többsége, ezt, és --mintáhogy kiderült - móst kezdik megismerni, s az SzB-titkárnak kell ismertetni*, megbeszélni ezt velük. ■ <De mindez# ami idáig történt, még csak nagyon a kezdet. A 2.oldalon az első bekezdés utolsó mondatával kapcsolatos észre vet eleji, hogy ne állítsuk ezt még-ilyen egyértelműen. Ugyanis az igaz, hogy a VB ezt úgy fogja fel, ahogy a Pol.Biz. határozata erről intézkedik - bizonyosmártékig az alapszer' vezetek is'ezt teszik -, de a párttagság egésze még nem ismeri 'rá el ilyen egyértelműen, hogy. egyenértékű lenne a szakszervezetben végzett munka a pártszervezetbon végzett, társadalmi munkával. , Véleményem! szerint a .Rusznák elv társ éknak a határozat komoly, alapos feldolgozása, a párttagsággal való megismertetése, komoly indokolása,■még hátralévő feladata. Az a kérésem tehát,-hogy ■ igy fogják fel és igy is kezeljék,’ Velemenyem ^szerint ^a* szakszervezeti rendézvényéken a kommunisták sfcama ás felszólalást, még nem megfelelő;, s a motor szerepet meg nem töltik be. E téren is még komoly és sok a feladatuk. Két oldalról kell.ezt nézni; egyrészt a kommunistáknak úgy kell a szakszdrveSeti munkában tevékenykedniök, hogy minél többet válasszanak meg közülük, ahol azután továbbra is úgy ke.ll dolgozniok, _ahogy a párthatározat előírja. 'Másik oldala e- kérdésnek - es ez összefügg az előzővel •**, hogy a párttagok egyben szak*s zerve ze ti tagok is,, és e minőségükben hogyan állnak Rózzá a kérdésekhez, a mint aktiv szakszervezeti tagok, hogyan tevékenyke dnek. ’ • , Egyébként nagyon helyesnek és indokoltnak tartom, hogy taggyűléseken is erősítsék meg azökat az elvtársakat, akiket a szakszervezeti bizottságokba //megválasztottak. • Azt pozitívnak tartom, hogy az MMG pVB-a a párttagság arányát igyekszik növelni a,szakszervezetben, és ez'szükséges is a jelen helyzetben. ' NBgy°n h8lyeS lem,e> ha 3 SzB 18 «°W»1 nagyobb' önállóság,-al : ___________________• /--T____________________0____________________ * > - 6 -
