Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-03-23
> Hozzászólások: Horváth et.: Nagyon helyeslem ezt a módszert, talán nem is módszert kellene mondanom, hanem azt, hogy a tényt nagyon helyeslem, hogy ez szerepel a PB munkastílusában. Talán az egész párttagságra és a pártszervezetek életére az a kifejezés a helyes, hogy őszinte, elvtársias a légkör és a párttagság tudja, hogy bármilyen fórumon, nyilvános, vagy nem nyilvános fórumon felvetett javaslattal, bírálattal foglalkoznak. Ez segíti a párttagságot abban, hogy gondolkodjék, hogy újra és újra érzékelje, hogy érdemes gondolkodnia és elmondani a véleményét, hogy jobb legyen az élet és a pártszervezetek valóban élen járjanak a munka megjavításában, a szocializmus építésében. En azt mondanám még további javaslatként, hogy ne csak azzal történjen ilyen beszélgetés aki elmondta javaslatát, véleményét, hanem legyen ez nyilvánosan is közzétéve, itt aktiva értekezleten a pártszervezeteken belül pedig taggyűlésen is mondják el a pártvezetők, hogy hogyan foglalkoztak a felvetett kérdésekkel és hogy éppen az egyes dolgozók javaslata alapján történt ez és ez a meg- Yta oldás. Ez azért is fontos, hogy akik még eddig nem mondtak semmit azok is bátorítva legyenek, hogy ők is merjenek szólni. Én nagyonnagyon helyeslem ezt a munkastílust,'ez jobban összekovácsolja a párttagságot és a bizalmat is növeli. Kakuk efc.nő: Csatlakozom a Horváth et.hoz. A formát is jónak tartom, ahogy a PVB vissza akar térni a témára .aktíva értekezleten. PNYV-ben is tervezünk egy hasonló értekezletet. Az észrevételekre való visszatérés azokat■az embereket is elgondolkodtatja akik még eddig nem szóltak hozzá. Ezután a munka tartalmát kell, hogy képezze a dolgozók észrevételeinek érvényesülése. A KB.Titkárság foglalkozott a Kongresszus felszólalásaival, például Vég elvtárs is kapott értesítést, hogy a felszólalása értelmében levélben kötelezték a Könnyűipari Minisztériumot, hogy vizsgálják meg a kérdést és ha mód van ra valósítsák meg. Ez nagyon jó dolog. Kétségtelen hogy sok kérdésre konkrét választ adni nem lehet, mert a napi munkamenetben úgyis foglalkozunk vele, pl. a gazd.mechanizmussal kapcsorá latos kérdések, a nemzetközi helyzet kérdése. Arra fel lehet hivni' a pártszervezetek figyelmét, hogy a párttagság tájékoztatása kiemelt feladata kell, hogy legyen. A Kongresszus után is maradtak nyitott kérdések, olyanok is amelyekben helyileg is lehetne többet tenni, például'rendkívül meglépő volt a munkásosztály összetételével kapcsolatos rész, a nagy cserélődés, - akik a felszabadulás előtt munkások voltak most más kategóriába vannak, - ez több oldalról is felmerül. Pl. a gyárakban a beiskoláztatásnál a fizikai dolgozók gyereraekeinek beiskolázása - a változás folyamán a régi munkások •'ma már esetleg más besorolás alá esnek és többször a régi úri osztályból ma sokan szerepelnek a fizikai dolgozók között. Úgy gondolom, hogy ezt Országgyűlési téma-ként is lehetne tárgyalni. U&y gondoltam, hogy ebben a témában április vége felé tartanánk taggyűlést ~ y /- Bihari elvtárs: - szívesen vállalom, hogy a Horváth et.nővel étmegyünk és az esetleges kérdésekre válaszolunk. / Azt a módszert, hogy a PVB napirendre tűzte, nagyon helyesnek és jónak tartom. I Jámbor et.: A párttagság munkájában az "igen" szót nagyon keveset használjükYHa valamit jól el végzett azt nagyon ritkán észrevételezik-'én most inkább a decentralizált alapszervezetekre gondolok. A kibővített PB ülésen jó lenne erről is szót ejteni, nagyon jó érzés egyetértő szavakat kapni,. Fel kellene vetni a kommunisták állásfoglalásával kapcsolatos kérdéseket, - sokszor taggyűléseink akkor is eseménytelenek, amikor a titkár nagyon jól előadja a mondanivalóját. A normál-munka keretébe kellene, hogy tartozzon egy csomó munka, amit nem mindenhol végeznek el..Ezzel kapcsolatba _________________’ M I , [
