Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-02-10
f. ■’ ró© ©©'■'©: '■■■'■■© ■: ©-■■:■■■ ©■ © ' ív-©.- ©©:; ©'-:© '■■©,■ ©ró ' /ró...--.:© róra ©■,;-■. ■ ■ ró- •©©■ ■ ©■;■ •-©•/■- v ró©-.,©: .■,©©•: ©.©■ to-©©.. BMflBtaiMttWtfaKgg.1 író:, * * I } — Sm ^ — régi-.módon kezeljük az ilyen kérdéseket* Az instruáló tevékenységről szólva, ez „a munka ia olyan, hogy *_ ennek hatásút kint az üzemekben lehet érezni. -Azt a módszert, amit Mercs elvtárs felénk használ, jónak lehet nevezni., A tájékoztatást felénk jól tudja alkalmazni, ós a helyi lazaságok elleá is nagyon ügyesen Jel tud lupáié Mi csak azt tudnánk kérni, hogy ennél még többet. Szatmári elvtárs: r ,r ITraíyagmégOTapitásainak többségét jónak tartom. Helyes a témaválasztás megközelítésének* mód ja, mert időnként haL yet kell, Hogy kapjon a pártmunka tevékenységében ez a téma. Olyan értelemben, hogy ellenőrizzük*és vizsgáljuk felül* a helyzetet, hogy-mit lehet javítani. Nem is áz általánosításnak a formája itt a cél, hanem, hogy valamiféle egyenlőségre hozzuk a pártszervezetekben tapasztaltakat és a legfőbb problémákat emeljük ki. VanrtHftül már -előbbre jutottak a tapasztalatoktól eltérően, ami a káderek helyzetében ra adódó ok miatt történik. Van fejlődés ezen a térenf de a fejlődés mellett meg igen sok probléma van, amely megtalálható minden pártszervezetben. A vitában eddig félazólalt elvtársak kifejtettek véleményüket a kollektív vezetésnek a gyakorlatban való érvényesítéséről. Arról is érdemes'beszélni, hogy a személyes felelősség, hogyan érvényese sül a kollektív döntéseknél és próbálgatni még jobb módszerek ki_ dolgozását. _ —r . «i Amit felszeretnlk vetni, az nem mond ellent az anyagnak•• Az egyik ilyen problémakör*az önállóság helyes értelmezése, illetve a demokratikus önállóság és* a centjpalizmua • Sokszor ellentmondásos problémák*merülnek fel, másrészt pedig, nincs kellő döntés.-Nem a _ 'kivételeket akarom ezzel jellemezni, hanem a szélesebb körben tapasztaltakat. A fő feladatokat mindig fentről kell meghatározni, s azt a helyi politikában érvémeeiteni. Ebben koll nekünk egy kicsit több segitséget adni. Módszereiben ne. lassítsuk,az alsóbb szervek tevékenységet, ugyanakkor segítsünk abban, hogy a h$lyi vezetés színvonala növekedjen, mert a helyi vezetés„színvonala még nem mindenesetben olyan, hogy egyszerre több.kerdeaael tudjon 7 foglalkozni, Erezhető a kerület segítése, mert mikor -fwxhirjur-a figyelmet egyik-másik kér|éf£#*/akkor egy kicsit jobban megy a munka • ■ r • , + A raáslíc problémakör a praktikusság és az elvi kérdések tartalma. Általában a helyi kérdésekben dominálnak a praktikus határozatok és nagyon sokazor az általános jellegű határozatok, Bi«onyos„pártépitési kérdésekben általános jellegű határozatok, és gazdasági kérdésekben^már jobbára praktikus határozatok születtek. Talán a lényeges elvi határozatokban többet is kellene kpzre-adni, hogy következetesen-jutna végig a tájékoztató szerveken «■ párttag*®-g—- hoz. Nagyobb sályt kellene helyezni az irányító jellegű pártszer-vezeteknek a rra, hogy hogyan tudnánk tartalomban minél közelebb vinni a: 'levitáit* mert utána nem lehet számonkérni gizt, ami eta sem jut. A választott testületek tevékenységének egy problémáját látom abban, hogy Or feladatok kialakítása és a végrehaj táS-Sgyr sége nincs kellő összhangban,rIgényeljü#ra nagyobb informáltságot, de többet is adjunk. . :< í srro r ©■© Ír mim----------- —---- 1 "■* jár
