Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1966-09-22

gmmmmmmummuamamtm .m/mtmmnmmmgrma

imnat

H ■ '

1 S ■ ■ •

■ i '1

1 ■•0• 1 !'

«*• Q

~ pártmunkcV cl kapcsolatban a}áhuztak, ha mindönki képessé go Ínok me gfololo megbízatást kap, akkor azt jól fogja elvégezni ás elérhető J3 sz a partmunka színvonalának is további ,emelése#

“ A pártoktatást többen, nem tartják olég szirt snek, mindig ugyanazt tanítjuk, ami csökkenti az érdeklődést. Ha uj kérdések is felmerülnek, azt a tv ás a rádió már'hetekkel előbb közli, igy a szemináriumi foglalkozás nem olég érdekes*

|- A bírálattal kapcsolt tban felvetik, hogy ha nyily ánosan han gzik el.

Ugyanúgy terjenek is vissza a lezárásra is, mert sokszor az az érzésük keletkezik, hogy nyitott, vagy elsimított ügyek vannMc# Ugyanez vonatkozik a sajtóra is,- Hiányolták többen, hogy 1956 óta nincs pártjolyény,

“ Hiáujo lják azt is, hogy a párttagság 15,ás 2o# .évfordulójára nem a a nak o riílék la po *- Hiányolják azt is, hogy az Irányelvekben nincs egyérte Imiién leszögezve a párttagok valláshoz való viszonya,

! •

VII.

Észrevételek a Szervezeti Szabályzat tervezettel kap cs olatosan?

Általában helyeselték, hogy a Szervezeti Szabályzat kihangsúlyozza, hogy a párttag kotele3 cselekvőén rásztvenni a társadalmi munkában, de szerezzünk is érvényt ennek - mondták.

aSS^lyuk:t fejezték ki, azért, mert bekövetkezhet, hogy gaz} íf ? , lgy °,u3,n?..,kl 0 RRtmogbiz-atás alól, mert á vezető

nícionariusok, munkakörük ellátásává! is "cselekvőén rásztvesznek a társadalmi eletben",

“ !?vf0£aJ0tt válümány a tagjelölte ég eltörlésének javaslatánál. Volt rí helyeselte, volt aki nem. Összegezve a tapasztalr. tokát megalla óik

rá sének javaslatival!38 többságe ögy°tár't ö tó.gjelöltség megsmünteté-Aláhúzták az ajánlók felelősségét, de kérdezik is, meddig terjed, tartalomban, időben,

/

“ AJaS£Glvátélnél sokan tevésük az egy év várakozási időt,, Elhangzott, hogy felelősségteljes javaslathoz, centeshez, hosszabb ismeretségre van szükség, 7- Kis létszámú KISZ-szervezet Í3 tehet javaslatot?- Indokolatlannak tartják az ajánlók tagsági idejét 2 évről 3 évre emelni, Kérdezik ,'mennyivel megbízhatóbb az, aki 3 éve tag., annál aki még csak 2 éve. ,4/ *- Sokan adtak kifejezést annak, hogy sok a 6 hónap türelmi idő azok szá+Í3i-í?+ ?x** i hibájukból nem rendezik tagságukat, nem fizetnek tagdijat, elégnek tartják a korábbi 3 hónapot. A szák ez elvezetnél

egy hónap elmaradás is joghátrányt jelent.

Néhányan nem értenek egyet a lakóterületi pártcsoportok hl gselültetésével, különösen a partkörzetokben. ................................