Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-06-02
; ! ^ - 6 -oókiné et.nő: Tóth et. hozzászólásához, - hogy a párttagság egy része neőTasitár, nem mond véleményt, ez .nemcsak a liwovában van igy, ez általános. Ezt a megállapítást tettük egy VB-anyag kapcsán, amikor az eszmei-cselekvési egységet vizsgáltuk, konkrétan a vizsgált üzemben, és általánosan is megállapítottuk, hegy a párttagság egy „bizonyos része nem áll helyt annak megfelelően .amennyire tőle mint párttagtól el kellene várni; - mivel ez nem egyéni probléma,jó lenne„ténylegesen a végére járni. Helyes lenneba minden pártszervezet felmérné, hogy a párttagság milyen arányára lehet számítani’, erre azért is szükség van, £ -mert ahol’nem érvényesül ez a .kérdés, ott nem tud érvényesülni „a párthatározatok végrehajtása sem. Mi az oka annak, 40gy a párttagság bizonyos arányának tényleg nincs véleménye, mi az elképzelése ezeknek az embereknek a párthoz való kötelességhez? Véleményem szerint-ezekkel az emberekkel alapszervi szinten is kellene beszelni. Megérné, no y végső soron a saját szervezetünket ismerjük, ők is tisztában legyenek a "'.fid igényeinkkel. Megítélésem szerint amikor ezt. személy szerint is megpróbáltuk vizsgálni * nagyon sok aggályt vetettek fel. Bizonyos résiét 7 aktivizálni ehet. A pártnak a párttagokra van szüksége• A párttagok összetétele befolyásolja az aktivitást, de ez nem objektív körülmény, ezt mi befolyásőlhatjuk. A párttagok aktivitásának növelésénél hiányzik az egyéni beszélgetés, ahol inkább elmondanák véleményüket. Pl. a csoportos’beszélgetés való bán felszínre hoz - sok „olyan véleményt, ami hasznosítható• Egyetértek azokkal,* akik azt mondják, ho, y nem elég ezt a kérdést’csak felmérni; ebben az egész pártszervezet .munkájánál: keresztmetszete benne van, a párt politikáját végső soron itt kell realizálni. De a högyahjával egy kicsit jé lett volna foglalkozni. Az anyag elején egy-két helyen.pongyola-jellegű megfogalmazás van, Pl. a második oldalon a 2. bekezdésben ....a párt általános politikájának helyessége szabja meg, - legfeljebb megalapozza. A következő mondat, ha eljutottak oda, ho j megértették a párt politikáját akkor jő, de nem jutottak még eddig, még sokszor magyarázni kell a párt politikájának a helyességét, folytatni „kellett volna a mondatot, hogy még 1956- után sem. Ezek inkább fogalmazási;jellegű dolgok. Vés et.: Az anyag a vállalati V-K előtt'már szerepéit, -izekre szedték bzW~ ami azt hiszem javára vált -, de mint minden jelentésnek .vannak 7 hiányosságai, amit az elhangzottak is bizonyítanak. De nem szabad elfelejteni, :»o ./ a párt szervező 1 muhi: áj ónak ez „csak egy területére vonatkozik. Párt szervez etünk tömegpolitikai munkájának egy hiányosa ág,'irol szólnék, az anyag is említi, - úgy érzem, hogy/ még nem sikerült a helyi feladatokat az országos feladatokkal jól összekapcsolni és talán- még sokáig nem is fog sikerülni. Még nem beszélünk eleget arról, hogy milyen - , ■ nagy fejlődésen ment át a vállalat mind három na,© üzeme; az ötéves terven' belül milyen nagy beruházás' volt, a szociális dolgokról is beszélni kell'. Jé lenne beszólni t bbet arról is, hagy a konzervek árát is leszállították és ki tudja egcsziten a primőrök magas arát. Azonban a primőr áruknál is vannak a tavalyi évhez viszonyítva olcsóbb dolgok, 1. a zöldborsó. a kettőt jól össze kell kapcsolni; a propagandistákat is igy kellene felkészíteni-, hogy ne. mindig csak magyarázkodjunk. Vonnák olyan, jelenségek, hogy a csoportos értekezleteken sok érdekes dolgot vetnek fel. Kis csoportban jó hangulat alakul ki; pl, a központban volt egy bsoportos beszélgetés ahol eljutottak egészen a sárga-veszedfelem kérdéséig, tehát ezzel foglalkoznak; most alkalmunk nyílt választ adni kérdésükre, tanyegében javul a tömegpolitikai munka; egyetértek a jelentés azon hangvételével, hogj nagyon sok a változás, a fejlődés, nagyon sokan tették hozza a saját véleményüket és azt is mutatja, hogy ez' a munka nagyon sokoldalú. m..
