Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-01-27
, r JEGYZŐKÖNYV az 1966, január 27-i Párt-Végrehajtóbizottsági ülésről. Jelen vannak: Bihari László, Égető Lajos, Vég László, Gyurcsó Ferenc, Klavasch József, Ratulovszky János, Szilágyi Kálmánná Tóth Zoltán, Ferenczi Ferenc PVB—tag elvtarsak, /Dobos Sándor, Stadinger István elvtársak vizsg,/ Kakuk Józsefne, Polareczky László, Sütő Károly AMH elvtársak. - Nagy Tibor elvtárs a KB.PTO-ról. Napirend: - Jelentés a "Munkásosztály vezetőszerepe és szövetségi politikánk" c, téma feldolgozásának tapasztalatairól, /"Időszerű kérdések" tanfolyam tapasztalatai alapján./ Meghívottak: Kohánka András Bp-i PB. AMO Karácsonyi Dezső BRG - prop, Buss Istvánné IMG Bán Sándorné III,PB,pol.m.társ. Kérdések: •rriurrn ib imiii hí 11. u,_u_.n Nagy et,: 1.- A 2. oldalon - Különösen a pártonkivüliek körében találkozunk téves nézetekkel. A párt vezető szerepét azonosítják tagjainak funkcióba állításával, - Ez csak a pártonkivüliek körében vesetődik fel, a pártrtagjaiikkörében hogy él ez az elképzelésekben. 2,- A Pamutkikészitő termelési tanácskozásán 14-en jelentek meg, igazgató, főrménök évek óta nem vesz részt a tanácskozáson, hogyan tűrheti ezt a pártszervezet? 3.- A 3. oldalon - gyenge a pártszervezet munkája, helyenként nem játszik vezető szerepet - ha lehetne megsaccolni, hogy a pártszervezet milyen része ez? Gyurcsó et.: Az 5.oldal első bekezdése - propagandistákat is belera értve -"nehezen tudnak még népgazdasági szinten gondolkoni, - A nyilvánvaló politikai- és közgazdasági összefüggéseket sem látják. Mihez hasonlítják ezt, könnyű ezt megérteni? Végh et,: Az anyagban össze vannak kötve az idézőjelekbe tett meg. ' “ sir apitások, milyen válaszokat kapnak erre, - ez a jellemző, ki, hogy felel erre, osztják e a véleményt? 2,- A második oldalon a Pamut termelési tanácskozásán az igazgató, főmérnök nem vesz részt - ez eddig a 2 és fél év alatt nem vetődött fel? Ez nem egy ember véleménye? Válasz: Báhné e«: Nagy elvtárs kérdésére - Évek óta foglalkozunk, tanítjuk a párt és a mo. vezető szerepét, azt, hogy a párt politikáján keresztül valósul meg elsősorban a mo. vezető szerepe. Eddig az ellenkező nézet majd nem általános volt, ma már inkább a pártonkivü- , liek részéről hangzik el ilyen nézet, A párttagoknál már léptünk előbbre ezen a területen, A párttagok ma már helyi viszonylatban konkrétan bizonyítják, hogy ők ottan hogyan látják. A Pamutkikészitő TMK műhelyé ben én vettem részt egy szemináriumon, ahol nem sokan, de csak párttagok voltak. Amikor olyan dolgokról beszélgettek - mondtam, hogy miért nem vetik fel a termelési tanácskozásokon? Válaszolták - "a termelési tanácskozáson" - kérdeztem, hogy miért ilyen elítélően nyilatkoznak, - mondták, hogy a vezető megtartja a termelési tanácskozást, de az igazgató, vagy főmérnök elvtárs néha részt vehetne azon. Igénylik, hogy felülről is vegyen valaki részt a termelési tanácskozásokon, Nagy elvtárs kérdezi, hogy há^y százalék lehet a pártszerve-B/III/Titk./6.
