Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-02-24
idejüket, hogy biztosítsák maguknak a pozíciót. Minden helyen vannak elvtarsak, akik képesek jól megoldani a politikai munkát, csak meg kell keresni őket. A titkár elvtársnak kell gondoskodni arról, hogy megfelelő„helyettes nevelődjön ki, aki áttudja venni a munkát. Az' iiem egy jó pont, ha azt hiszi a titkár elvtárs, hogy csak ő tudja csinálni. Ha ezt „eltudjuk érni, akkor a párttitkárok is jobban fogjak végezni munkájukat és a pártvezetőség tagjai is többet fognak . végezni. Dobos elvtárs; Jó„az a korábbi határozatunk, hogy legalább kéthavonkent kell,taggyűlést tartani, véleményem szerint nem kellene megváltoztatni. Fenntartva annak az igényét is a pártszervezetek felé, hogy ha szükség van rá, akkor sűrítsek. Kiss elvtárs: Mi ebben az évben úgy kezdtük el, ho§yV?ártunk taggyűlést, mivel, a kéthavonkénti taggyűlések tartásával olyan problémák merültek fel, hogy„tartalmilag nem lehetett színvonalassá tenni. Egy kicsit összekuszalodtak a politikai fel. adatok. Az alapszervezetek konkrét tevekenyseget a havonta tartandó taggyűlésekkel lehet fokozni. Több olya7 üzemrész van, ahol akár a brigádmozgalom szempontjából, vagy a termelési tanácskozások előkészítésével, az oktatás tartalmi problémáivel rengeteg feladat van, ezért helyeslem a havonkénti taggyűlést. Megnéztük az üzem párttagságának leterheltségét is. Vitattk azt a kérdéstj hogy nem-e kellett volna pártfegyelmit adni annak, aki nem vegez partműnkát. Akkor úgy állapodtunk meg, hogy nem lehet adni pártfegyelmit annak, akit meg sem bíztunk pártmunkával. Egyesek tál vannak, terhelve , mások meg nem csinálnak semmit. A/ermelési tanácskozások„előkészítésével Í3 foglalkoztunk. Leszögez^ük»iaz^» b°Sy a jól előkészített termelési tanácskozások meghozzák gyümölcsüket. Arra kell törekedni, hogy politikai szempontból minden feladat megoldható legyezi, mert ha a tagsággal konkrétan foglalkozunk, konkrét feladatokra hívjuk fel figyelmüket, akkor nagyobb az aktivitás. Ez azt mutatja, hogy a tagsággal állandó jellegű kapcsolatot kell tartani, mert a tagság ezt igényli. . * ✓ Égető elv társ: Nem értek egyet azzal, hogy tartsuk fenn a régi határo- 0 zatot. A pártszervezetek túlnyomó többsége azon a véleményen van, hogy különösen a kongresszusra való felkészülés időszakában helyes lenne a 7 taggyűlések havonkénti tartása. A tagság zöme igényli a tájékoztatást ^ es azt, hogy megbeszéljék velük a feladatokat* Az apparátus munkatársai is ilyen tapasztalatokat szereztek. A „taggyűlés az, ahol a tagság néhány lényeges dologban dönt. Felvető, dött a passzív párttagság problémája, még alapszervi pártfunkcionáriusoknál is. Itt nem is a tagság hibájáról van szó, hiszen nincs a tagsag megfelelően ellátva munkával. Véleményem„szerint, ha havonta vannak taggyűlések, ez a felkészítés vonatkozásában^sem jelent túl nagy problémát és a vezetőségnek a végzett munkáról io^valamilyen formában be kell számolni, tájékoztatót” is lehet a taggyűléseken tartani és a pártmunka egy-egy területét is me„g„lehet tárgyalni. A taggyűlések aktivitása attól függ, hogy a vez etoseg„milyen tervszerűen készül fel, mert a pártszervezetek túlnyomó többségében akadály az, hogy nem jut megfelelő idő a felkészülésre. Általában arra keli pártszervezeteinket ösztönözni, hogy törekedjenek havonta tartani taggyűléseket, ami időközönként lehet összevont is. Tóth elvtára /bp-i PB/: Az egyik vonatkozásban a tartalmi kérdést is érinteném,„ mert ez az „anyag a Budapesti PVB elé is kerül. A'kérdés, amiről szolrji szeretnék az, hogy a bevezetőnek a fő megállapitása kese** es az első fejezet, de a többi fejezett között is ellentmondást látok. T ' I ! \ - 4 -
