Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-01-13
tn- ——-—- —. .... ... ._u '' . Ív’ ' . i , • . tj. ■ > v ’ • ■■ ■ -• > '■ 1 * I- lo -í» M rá S,^hogy ilyen családi dinasztiák vannak az üzemben; ez másutt is előfordul és ez, csak előnyére válik az üzemnek - ha nem a hibák takargatásán alapul. Véleményem szerint, azt kérhetnénk a Valovics elvtárstól, hogy a saját munkáját is legalább olyan kritikusa nézze, mint a másét; és aki mellé a PB kiáll, ott több van a mérlegben, mint aki mellett ezt nem teszi meg. Tehát, ezt is vegye figyelembe Valovics elvtárs a további munkájában. Ratulovszki elvtárs: Nagyon nyersen fogalmazod meg Valovics elvtárs amit mondtál7 Lőrincz elvtársnővel kapcsolatban. Most felvetném „neked, ha lőnék a BPB-ot, vagy a KB-ot, akkor te beszaladnál a Kádár elvtárshoz és azt mondanád neki, hogy magáról ezt vagy azt terjesztik vagy ilyen és ilyen a vélemény - és nem a pártot védetnéd?! Ez véleményem szerint, nem valami helyes magatartásra vall. Hárs elv tár snő: Hartai elvtársnak;- amit tett, 'az nem azért helytelen)mert beszélnek róla, hanem azért, mert kommunista igazgató, ilyent nem tesz és nem tehet! Ezt szeretném, ha a Hartai elvtárs megértené; mivel magam is beszélgettem vele erről, amikor az öszszesitő jelentésem elolvastattam Hartai elvtárssal, és sehogy sem akarta ezt valahogyan elfogadni, megérteni. Azt szeretném, hogy az ilyen eseteket, körülményeket kerülje el, mert ezek nem össze- Rta egyeztethetők egy kommunista vezetőnél sem. |Az összesítésből végeredményben az merült fel, hogy nem szeretik Iegymást„a gyár vezetőségi tagjai; még az itt ülő elvtársak sem. De, a part érdekében az a kérésünk, hogy tegyék félre az ilyen apróbb, szubjektiv érzéseiket. Az instruktort tevékenységemmel kapcsolatban; amikor a Valovics elvtárs különböző dolgokat elmondott, akkor abban állapodtunk meg, hogy arra nem lehet építeni, hogy "a dolgozók ezt vagy azt beszélik". Ekkor megegyeztünk, hogy konkrétan meg fogja mondani ki, ill. melyik dolgozó, mit beszél. De az később derült ki, hogy ,a szobafestésben tőle kért tanácsot a Hartai elvtárs; és miért nel^kkor léPETT fel- az ilyen jelenség ellen, - erre úgy reagált a Valovics elvtárs, hogy akkor nem mérte úgy fel ennek a hatását a dolgozók részéről, mint most. Ha pedig ezt akkor nem tudta felmérni, akkor egy kicsit neki segitséget kellett volna nyújtania Hartai elvtársnak ez ügy le rendezéséhe z. Bihari eÍv társ: Sajnálom, hogy Hartai elvtárs nem érti teljes egészében, amit mi akarunk mondani. Egyszerűen arról van szó, hogy egy olyan helyre került dolgozni, ahol - részben talán a mi hi- 7 bánkból is - olyan helyzet alakult ki, amely tarthatatlan volt. Ezért, olyan embernek kellett oda-kerülnie, aki ott rendet tud teremteni. De most - és ezt kell megértened - az intézkedéseid lehetőségeit lcorlátoztaH. ezekkel a kisszerű, helytelen dolgokkal. A beiktatásodnál is érezhető volt már, hogy egyesek jó nagy hűvösig— §®1 fogadtak; másrészt van egy csomó ember ott, aki nem használható máshová és ezek szembe tudják állítani azokat az embereket egymással, akik ti vagytok és akiknek rendet kell tartani az egész üzemben; Most az ilyen lehetetlen emberek, halásznak ezekben a dolgokban.- Különben szilárdan az a véleményünk, hogy a legzárosabb határidőn belül fel kell menteni a Hargitai Sándornét az üzemi döntőfunkciója alól, hogy ettől az embertől az üzem minél előbb mentesíthető legyen; továbbá a Riesz Antal munkaügyi vezetőt is fel kell menteni beosztásából.- Mindehhez meg kell jegyeznem még azt, hogy bizalmatlanul és őszintetlenül nem lehet dolgozni. Lelepleződnek egymásután azok az emberek, akik egymás ajnarozására nem riadnak vissza attól sem, hogy pártokmányokat meghamisítsanak. Szeretném, ha az elvtársak megértenék miről van szó, és összefogva egymással, becsületesen „dolgoznának. A már előbb említettek és ez a kérésünk nincs ellentétben egymással; és az sem, hogy ezt megköveteljük a Hartai és a Valovics elvtárstól, amikor Hartai elvtárs fHo?í'Síf i:L^e” és hasonl<5 beosztásokban, s Valovics elvtárs JP®dlg 1956-ban rendkivül helyesen állt ki. I
