Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-04-22
j i í MSZMP,III.ker-i Bizottsága F Buci ap e ö t ,111., Mi ki ő s ' iu. 32. . » . I . .■ Mififii/-..tó; ' '• • • k a. pártcsoportok tévékén./se erei. általános tapasztalat, ho0y az alapsser'vezetben .üködő oartcsonortok néhány kivételtől éltekintve rendszeres, tervszerű pártéletet folytatnak. Az alapszervekben rendszeres a kéthetenkénti pártcsoport bizalmi éri tekezlet. Ken mondható el ugyanez,.maradék nélkül a pártösoport értekezletekre. Azok megtartása már inkább a bizalmiakra.van bizva ágy-egy alapszervben és-igy rendszertelenebb. Az ellehőrzóálk hiánya, illetve a pártcsoportok munkájának az értekezleteken való segítése is eléggé elhanyagolt „kérdés úgy az alap szervek, mint az üzemi VB, Pb-éle részéről. Olyan tapasztalatról szinte nem is tudok beszámolni, ||| ■ hogy legalább döntő fontosságú téma megtárgyal ás ánál az üzemi VB. illetve PB-tagok képviselték volna a választott felsőbb fórumot, noha a pártcsoportok örömmel vennék, és hiányolják is. "tó a^megtartott partesöpört értekezletek mozgósitó jellegűek, na j erőt képviselnek eg„-egy gazdasági, politikai feladat megoldásánál. Munkájára leginkább a termeléssel összefüggő kérdések megvitatása, illetve a feladatok végrehajtására való mozgósítás jellemző. Lényegesen kisebb számú az a tapasztalat, hogy a pártcsoport értekezletek elméleti-elvi politikai kérdéseket tárgyalnának, ilyen témában keveset vitatkoznak. Azért fordulhat elő olyan eset, hogy pártcsonort bizalmijaink nagy része pl, még ma sincs tisztában pártunk szövetségi politikájának lényegével. Egy-egy helyen a szövetségi politika értelmezése még ma is, csupán káderpolitikái kérdéssé zsugorodik. Pl. a Hegesztőkészülékek Gyárából fokozdi et. pártcsoport bizalmi elmondja, hogy a pártcsoport tagjai gyakran megemlítik ezt a témát és arról beszélnek, hogy lassan "a szövetségesek kiveszik a kezünkből a me..szerzett hatalmat"”, vagy ('bizalmatlanok,vagyunk a partonkivüliekkel,. mert lassan odaérkezünk, • hogy a szövetségesek fognak minket vezetni ás nem fordítva". rv , x Sár e téma szerepelt már taggyűlésen, pártoktatás keretén belül, mégis felvetődik annak szükségessége, hogy a cső pór tök is foglalkozzanak ilyen és ehhez hasonló elméleti kérdésekkel. Ezeken a fórumokon fesztelenebb a légkör,- képzetlenebb emberek is elmondjak véleményüket, _mig nagyobb fórum előtt hallgatnak. Természetesen ilyen témáról szóló értekezleten jól felkészült „ vita- ’ ‘ készséggel rendelkező elv társnak kellene részt vennl/alaps se-rvi vezetőségi tagok, helyi 7B-PB tagok./ Van erre jó példa is, ugyanis a .űlUG pai fccsopoi tjainál gyakorlat fca vált egy—egy aktuális téma megvitatása,, ahol felhasználják a Pártélet, Társadalmi Szemle éa más központilag kiadott folyóiratok ^cikkeit. Ez sajnos ma még csak jelenség, pedig, hogy gyakorlattá váljak mindjobban szükségszerű. az a tapasztalatom, hogy a hozott határozatok, vagy tájékoztató jellegű anyagok nagyon lassan és nem egy esetben lerövidítve kerülnek el az egyes párttagokig. Íz MMG pártszervezetében szerzett-tapasztalataim is azt igazolják, hogy partcsoportjaink késve és nagyon leszűkítve kapnak mégfel elő tájékoztatást, amit a pártcsoport bizalmi elvtársak hiányosságaként kh : ; • á ' ' -* r'-éfi I — 4 - —
