Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1965-03-25

*

> mert erre a kerületi PB-nak igénye van. Tehát, nem szabad azt

irni, hogy itt valamiféle szinkron lenne.

Nap e: Rendkivül jogosak voltak Stadinger elvtárs felvetett í űerdései ahogy a vállalat 1964.évi eredményeivel foglalkozott,

i mert igaz az, hogy az önmagukban csupasz számok nem fejezik ki

a vállalat eredményeit. A létszám 125%-os emelkedést mutat, de ez rendkivül nagy ugrást eredményezne a termelésben} még nagyobbat,. mint amelyet a decemberi határozatok előírnak. Tehát, ha e számot önmagában néznénk, akkor nem látnánk világosan.

Mi az mégis, ami e mögött a rendkivül magas szám mögött.van?

11%-os csökkenés következett be 1963-64 között, ebből 7»2%-os • fejlődés következett be, hogy a munkafegyelem növekedett és az inproduktiv létszám nem jött. Ha áz 1965 követelményeit vizsgáljuk} akkor 1965-ben 2o,5%-kal kell növekednie a termelékenységnek, és ebből kb. 11%-ot eredményez, hogy a gyár nem kívánja növelni az inproduktiv területen dolgozók létszámát. Az elmúlt évi 7,2%-os termelékenységhez képest, az ezévi valóban feszitettebb feladatot tartalmaz. Ezt a gyár zömében technológiai beállítással, normakarbantartással igyekszik megvalósítani. így nézve tehát ideák reálisabbnak látszanak a feladatok.

Emellé szeretném megemliteni, amivel nem tudok egyetérteni még akkor sem, ha helyes célokat kívánnak elérni vele az üzemben.

Ez pedig az, hogy az alkatrészgyártási 118%-os átlag-szintjének tó

megtartása erre az évre'- amikor világos normarendezés áll előttünk - nem volna helyes. Kétségtelen igaza van Iklódy elvtársnak, hogy az alkatrészellátás területén van, ill. áll fenn a legtöbb probléma. Pl. egyik ilyen körülmény, ami miatt a problémák adódnak, hogy az alkatrészellátásnál, ill. a szerelési munkáknál két, ségtelen, hogy nem lehet fehéíköppenyben dolgozni; másrészt a

•több-müszak is nehezebb körülményeket állit a dolgozók elé.

De ezeket ellensúlyozni nem csak egy-fajta intézkedésekkel lehet.

, Lehet úgy is, hogy ténylegesen a dolgozók fizetése is magasabb legyen - ezt nem a normák lazításával,! hanem az alapbérek emelésével lehetne megoldani. Hiszen a többi gyárainkban is vannak alkatrészgyártási területek, ahol szintén 2-3 műszakban dolgoznak, de gondolom, hogy ha itt is a kereseti arányok javításán túlmenően, az-emberekkel való foglalkozás, bánásmód más, jobb | lesz - hasonlóan a többi területek dolgozóiéhozakkor jobbak

lesznek itt is az eredmények.

Ebben nagy segitséget tud adni a gyár vezetőinek a párt- és a szakszervezet is.

A Dobos elvtárs részéről merült fel, hogy az üzemben hogyan látsz ódik a Munkatörvénykönyv módosítása. Errevonatkozóan az iparágunk területéről azt kell mondani, hogjrtkimondottan csak az MT változásának'tudnánk be a kedvező jelenségeket, akkor ez téves útra vezetne. Ugyanis minden évben az I-ső n.évben rendkivül kevés dolgozó lép ki a vállalatoktól, mert erre a negyedre esik általában a nyereségrészesedés kifizetése; a másik pedig-az, hogy ezévben az egész országos ipar területén egy szigorúbb létszámgazdálkodás van* Tehát, nagyon kevés azoknak a gyáraknak a száma, ahol létszámot tudnak felvenni, és több az a gyár, ahol létszámleépítéssel kell foglalkozni; vagyis nem lépnek ki a dolgozók azért sem; mert bizonytalannak látják az elhelyezkedésüket másik területen.

i j gyárak pártszervezetei közötti együttműködést jón k latom

/BRG,Danuvia/ és ha az Iklad-i-gyár.is-el tudna addig jutni, hogy a társadalmi szarvéi: is nagyobb,'.több segitséget nyújtsanak, akkor jobb eredményeket tudnánk elérni. Ilyen tapasztalatok vannak más területeken is, mert ezek nagyobb eredményeket biztosítanak, mint más.

Farkasvölgyi e: Szabadna megkérdeznem Bodri elvtárstól, hogy mi volt az a 62-ben felvetett problémákra kért dolog, amelyre nem kapott választ a gyér?, mert úgy gondolom, hogy ma is a legfontosabb problémákról van itt szó, s ha abban a 62-es levélben még olyan fontos .problémák vanhak, amelyek/X ma,itt nem szerepeltek,•akkor kérem, hogy beszéljük meg. y Q ^

I- 14 -