Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-03-25
MWMMMWMWBSMBMMX 'iHHWMTOMflWWWewiW,'-.' C’i\:. ’ • 7 ; v •' ^ ' \. . *- 9 -L .tó ' c ► Az export éa a fejlesztés .hogyan biztosítható, amikor a gépek gépi berendezések zömét „csak részben tudjuk biztosítani, s amikor ennek is a nagyobb része csak rendelés formájában megy el és a beérkezése 19,66. elején várható. /Bihari e: Még egy kérdést engedj meg; mikor ismertétek meg a lehetőségét, hogy beruházási kerettel fogtok rendelkezni? A György miniszterhelyettes elvtárssal történt beszélgetés alapján, ők leheti séget adtak erre a vállalatnak 1964.jun.~ jul-ban./ Ez igy is volt, és julius körül el is mentek a mi megrendelési lapjaink, amit a Beruházási Iroda fedezet hiányában nem továbbított,-A kooperáció intézményessé tételét miniszteri rendelet tartalmazza, ennek szellemében igyekeztünk mi eljárni; talán néha nem. is egészen úgy, ahogyan azt a rendelkezések tartalmazzak. Ugyanis a miniszteri rendelet kötelezően előírja, a minisztere?!vxárs pedig szigorúan megtiltja, hogy az igazgatók beszerzési kérdésekkel foglalkozzanak. Azonban hogy lehetne ezt betartani, amikor több-tizezer éráa állásidőhöz vezetett a kooperációs feladatok‘teljesítésének elmaradása.-A munkaerő-mozgást Bihari és Dobos elvtárs is felvetette. Sajnos, az alkatrészgyártást illetően, tehát a teljesítménybéres intézkedéseknél van a legnagyobb probléma. A fizikai dolgozók körében volt legnagyobb a mozgás, Így a Forgácsoló-, Festő-és a Daraboló muhely^ ben. Á vállalat sajátossága, hogy az országos normatívák szerint . és sajnos több műszakban dolgozik, s ez az utóbbi elég sok problémát okoz, mert mindenki megijed a több műszaktól. Ha megnézzük az' elmúlt évben kilépők számát, akkor látjuk, hogy a szerelő üzemeknél sokkal kisebb volt a mozgás; egyik-másik talán személyi jellegű problémák miatt lépett ki, de nem ez teszi a zömét, %965-hen nagyon szépen alakul ez, mert alig volt kilépés a vállalattól; ha ez a rendelkezés adta lehetőségünk miatt van, akkor még szebb képet tudunk majd felmutatni. Egyedül a Forgácsolóban hagytuk a normákat, hogy valamennyire is meg tudjuk fékezni az ottani vándorlást; 118 %-ra ment fel a teljesítményük, s talán ezért is nem volt ott mostanában vádorlás. De a más, egyéb területen uralkodó változásokat‘vészesnek nem találom.-Végh elvtársnak, a költségszint számok azok %-ot jeleznek. Az 1963-as évben, szinte változatlan volt a létszám az 1964-hez képest és a késztermék-kibocsájtás mégis kevesebb volt 1964-ben. Ez automatikusan adja a változást a költségszintnél, to',,. -Az M4~es eredeti ára 2-3 ezer Ft. lett volna, ha használható' lett volna azonnal. 1964,márc-ig folyt az értékesítése és ezután csak novemberben /1964/ került ismét sor az értékesítésére 2.5oo,forintqs árral. A Bizományi Áruháznál, mint korlátozott műszaki képességű gépek kerülnek eladásra. Egyedi hibásak, van amelyik hosszabb ideig problémamentesen működtethető, ”de van amelyiket nagyon keservesen kell megjavítani, hogy működjön. 680 db. értékesítve van, 27o db. még a vállalatnál van raktáron, de ezeket is 1964.novemberében a vállalatnak kifizette a Bizományi.Aruház.-A Danuviánál kell el 'segítség, mert semminemű biztosítékunk nincs arra, hogy az M9-es gyártását tartani tudjuk, mert ezt lehetetlenné tette a 74 db. szerszám hiánya és a 34 ezer érából 2 órát sem igazolt vissza nékünk; Döntőbizottsághoz kellett fordulnunk, mivel tavaly magánjogi szerződés volt. Apr.3o-'ra van biztosításunk,, hogy leszállítják, de a napokban kint jártak tőlünk a Danuviában és még 1 hozzá sem kezdtek elég hosszú átfutású szerszámok legyártásához. E szerszámok még 1965-ben sem biztosítottak és, hogy utána édemes-e vele /M9-el/ foglalkozni az kérdéses, mivel korszerűtlenné válik addigra, mire a megfelelő szerszámozása biztosítható. Végh elvtársnak a beruházással kapcsolatos kérdésére, hogy az eredetileg limit-alatti tervezett épület 13*3 millió forinttal befejezést nyert. A> 9 millió forint az 1962-ös árszinten volt, és az 1962-es terv adaptálása szerint.került átadásra ez a létesítmény; de, ebben sém- a fűtés, sem az energia-ellátás, sem az ott keletkező viz derítése nem volt benne. Ezt, 1964.I-II.negyedévében kellett terveztetnünk. Ez a fűtéssel együtt tett ki 13,3 millió V Ft-os végösszeget. ^ ^
