Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-03-25
r -6 -rá I szetesen ehhez járul az is, amit Gyurcsó elvtárs fejtegetett, hogy ha egy évvel ezelőtt vizsgáltuk volna e tevékenységet, akkor még nem lett volna ilyen optimista a kép. Végh' e: Ha mindaz, ami itt kijött a hozzászólások és a válaszok során, benne lett volna az anyagban, akkor jobb képet tudott volna adni számunkra és talán többet tudtunk volna segiteni. A másik, hogy a jelentést, a vizsgálatot nem kellett volna leszűkíteni a pártszervezet munkájára, hanem a hivatali munkára való hatására is vonatkozott a cim és ez nem ártott-, hanem növelte volna az ottani pártszervezet tekintélyét. Nem, tudom, hogy szabad-e figyelmen kivül hagynia a VB-nak, hogy az Építési osztályon két olyan párttag van, aki talán bomlassza is az ottani munkát. A pártszervezet figyelmét erre talán fokozottabban fel kellene hivni. összefoglaló: Bihari elvtárs:_Ténylegesen az a helyzet, hogy nem a Tanácsapparátus munkáját, hanem a'tanácsi pártszervezet tanácsi munkára való hatását vagyis a cimben foglalt témát akartuk elsősorban vizsgálni. Természetesen a Tanács pártvezetéségének munkáját nem lehet úgy vizsgálni, hogy a Tanacs eredményeiről nem ejtünk szót; ezt mindég az adott munkaterület eredményein kell lemérni. Ha ezen mérjük a munkát, akkor ténylegesen az a helyzet, hogy a Tanács-apparátus altalános- és választott testületi tevékenységét illetően — az utóbbi ii.óben is. — valóbán javult a munka. Magam résztveszek a Főv.Tanács ülésein is, ahol legutóbb éppen a III. ker-i Tanács munkája alap jan tárgyalták a tömegpolitikai munkát es ott is^valóban úgy hangzott el, hogy pozitívan értékeltek, illetve értékelik a munkát. Ha ennek függvényében vizsgáljuk a tanácsi munkát, akkor is hozzá kell tenni, hogy az utóbbi 2-3 évben ténylegesen javult a Tarács munkája; javult a légkör, őszintébbek egymáshoz az emberek. Ezeket tehát el kell ismerni. - A kerületi PVB is komoly erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogyha kollektív szellem- légkör, a kritikai szellem es légkör a Tanácsnál javuljon. Annak rendkívül tudok örülni, hogy mintegy .26 emberrel folytat. tak beszélgetést az anyagot készítő elvtársak és ezeknek az a véleménye, amit itt leírtak. - Pozitívnak kell értékelni, hogy tó van egy rendszer a pártvezetőség munkájában, ugyanakkor mégis szeretném egy néhány dologra felhívni a pártszervezet figyelmét, ahol további javulást lehetne elérni.-Egyik az, hogy tovább kell javítani a kritikai szellemet. Itt nem arról van. szó, hogy ez már eddig is nem javult, azonban * tovább kell javítani. A kollektív szellemet illetően is a taggyűléseken, beszélgetéseknél vannak konkrét tapasztalatok, hogy ezt is továbíjcell javítani. A Tanács-apparátusból más területre való átirányítottak listájára a Szabó elvtársnőt is azért (vették rá, mert mint kommunista, mint körzeti párttitkár, rendkívül sok fogyatékosságot árult el magatartasaban. De, a Szabó elvtársnőre való ráhatás, lehetett volna egy kicsit intenzivebb a párttagság részéről, mert talán bátrabb vélemény-nyilvánítással, jobban lehetett volna rá hatni. , Itt van pl. az Arnócz elvtárs példája, hogy ha bátrabb, őszintébb, nyíltabb a vélemény-nyilvánítás, akkor lehet eredményeket elérni.-A másik tehát, a hibák bátor, őszinte feltárása beosztásra, funkcióra való tekintet nélkül, mert a hibák kijavításának ez az egyik útja és akkor mindjárt lehet eredményeket elérni. A kollektív szellemmel kapcsolatban van az előterjesztésben egy olyan rész, hogy többen tartózkodnak a kollektív megnyilvánulástól. Itt azonban nem lehet figyelmen kivül hagyni, hogy bizonyos vezetői munkakörökben egyszerűen kötelesség a kollektív rendezvényeken való részvétel, megnyilvánulás. \Q • / • O tó
