Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1964-07-16
!- 3 -' ,-K fa k g/ bözik ez egy máé értekezleten történt megbeszélési formától. Itt f ""w/ véleményem szerint az nem baj, ha a VB is megtárgyal a gazdasági értekezleten tárgyalt kérdéssel azonos témát; de, itt felmerül az, . hogy „ugyan olyan módon tárgyalja a VB a problémát és nem a sajátos eszközeivel. Ha lehetne erre 1-2 példát elmondani, hogy. ebből a szükséges következtetést le lehessen vonni, A párt és a* gazdasági vezetés napirendjeire úgy kell megtervezni a kérdések tárgyalását, hogy ne legyen kettősség a kérdéseket illetően. A 7,oldalon a párt- és személyzeti munka együttműködésének hatékonyságai a-b-c pontokba vannak foglalva. Talán jobban ismerik az elv-' társak a csillaghegyi problémákat, de az anyagban nem' találtam olyan okokat, amelyek indokolnák az ilyen kérdéseket. Nyilván voltak ilyen problémák, de ez az anyagból nem érződik ki; azonban, ha ezt javasolják az elvtársak, akkor nyilván megvan rá az okuk. Válasz : * Sókiné e: A Ratulövszki elvtára kérdésére'megkérném Kőszegi elvtársat, hogy majd válaszoljon. Kakuk elvtársnő kérdéseke mindenekelőtt azt mondanám el, hogy oz alapvető feladatok megoldása érdekében," sikerült-e a töraegszervezeta teket is beállítani,, hogy jól dolgozzanak. De, az anyag t árgyalúsa-során, kérem azt f igy ele mbevenni, hogy ogy egyéves időszakot vizsgáltunk; ebből adódóan, nem tudtunk konkrét eredményekét ráérni. Inkább ,, bizonyos út-!:o re sást végeztünk, hogy melyik lenne haszno.sabb, célravezetőbb?! Tehát, nem volt egy készen lévő módszer, ki _kellett ezeket próbálni, s ez is egy ilyen egyéves időszakra esik. Azt mondanám mégis, hogy a különböző problémák -ellenére, amelyek szakszervezeti- KISZ-vonratkozásban vannak, de, az 1963.éves. terv. tükrében, munkájuk azt bizonyítj-a, hogy a leglényegesebb kérdésekben, az üzem előtt álló nagy gazdasági feladatok érdekében, egysorba tudták állítani a dolgozókat. Természetesen emellett van több olyan probléma,- mely szerint nem kielégítő a saj át soraiknak rendezésére, eligazítására fordított gond, szóval ilyen szervezeti problémák vannak, amelyek idén még fokozottabban?; de, .ezzel együtt, időben nem. áll arányban az emberek gondolkodásának ,meg vált ozása. Tehát,' ugyanakkor amikor a tervtel jesités érdekében, egyirányú tere^ vókenység tapasztalható, ez már a szemléletben nincs meg, ill. nem ' tapasztalható. Szóval úgy tudnám ezt jellemezni, „hogy ez nem az emberek öntudatán alapul, hanem kicsit más irányú. /Kakukné e: Van ta ez másutt is./ • - • Az átszervezés időszakában, illetve az összevonást követő időszakban nem volt önálló külön-külön pártszervezete az üqemek#/nek, és itt szinte gátié körülményt jelentett, hogy április 1-vel történt meg az átszervezés, de a PB-öcszevonása csak.két hónappal később következett be;, és szinte ilyen szervezeti problémákkal kellett küzderiiök, amikor már egyébként nem lettek volna-más problémáik. A harmadik kérdést illetően, a sajátos eszközök alkalmazásában; itt inkább azt értettük, hogy sok az átfedés, sokszor azonos a részvétel, amely azonban nem teljes, mert 2-3 „ember azért változik. Különösen olyan természetű kérdések tárgyalásánál helytelen ez, ahol pl; olyan" dolgokat tárgyalnak, hogy itt ez a lemaradás, ezt és ezt az intézkedést kell hozni, stb. Bár, ezt nem úgyt tárgyalja az üzemi PB, mintha néki kellene ezeket megoldania,. de a tennivalók meghatározásának módja, gazdasági vezetők tevékenységi köre' nek megfelelő természetű. Mindezzel együtt, rengetek sok gazdasági természetű probléma jött ki az ilyen tárgyú értekezleteken. De, talán más témát is kellett volna tárgyalni ilyenkor, politikai ^ jellegűt, .ami ott, az adott területen okoz esetleg problémát; vagy a csoportos beszélgetések megszervezésénél a témát mindég az O adott politikai jellegű problémákra, kellene állítani. nin iim mii mm ———ül■ ■
