Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1964-02-27
f a' . " í i I-.iuZLP III,ker-i Bizottsága B/m/l/55. J e g y z 6 k ö n v v t az 1964 február 27-i Párt-Végrehajtóbizottsági ülésről. Jelen „yaimqki a PVB tagjai: Bihari László, Dobos Sándor, Véré Lásréó Gyurcsó Ferenc, Kádá/r Ferenc. Ratulovszky János, Staflinror Irtván, Szilágyi Káímátmc, Tóth Zoltán AíóH, Kakuk József no, Balazs József ne, Hárs Lajosné—dr. Korcsog András, Németh István, Sütő Károly elvtársak. A püszaki- és a gyártmányfejlesztés helyzete és bel ve feladatai * & pártvezet8s®S' ezirányu tevékenysége és fa iAQjX'lLYfafafal László, Németh Gábor, Bajor Lajos, Besnyi Béla, Bányász et., Csanyi Sándor elvtársak. Kiss fa János elvtárs a KGM Miniszteri!, nem tudott részt venni a VB-úlésen. Kiegészítés: -Besnyi et. - A 2-es sz. melléklet kiegészítésre szorul, azért mert a műszaki kihasználási mutató az összes gépeinél alacsonyabb ra van tervezve.1964 évre, mint az 1963 évi tény szám. Ennek oka, w ' í®IVezftéÁd?sftér'110a7 a szeptemberi tényszámpk alapján állapítottak meg a 1964- évi tervet, ami alacsonyabb volt, azért mivel a szept• hónapban magasabb.a szabadságolás mint a dee. hónáéban. Ehhez meg azt kell tudni, hogy az 1963 évi tónyszám a dec. havi tényszámmal egyenlő, . J Az anyagfa 1964 febr. 17-én került megtárgyalásra,egy brigád készítette. Az ottani anyag,„valamint a vita alapján kialakult vélemények figye— , lembeveteleve1 készült el az előterjesztés* Az üzemszeivezés problémá— re—ja is oeletartozikj ez az anyagban nem szerepel, a gyármányfejlesztés ~ ee gyártásfejlesztés mellett ez a leg-fontooaíh íéma.erre legjobban a figyelmet irányítani• Ezzel a témával azért nem foglalkoztak, a GB határozataban elő van irva több olyan üzemfejlesztési feladat, amit meg nem tudtak végrehajtani. Kérdések: Véré et.: 1./ Műszaki főmérnökről beszélnek az anyagban - hány főmérnöke van a vállalatnak? 2./ AJ, oldalon - ...ezen átdolgozás az említett kritikán aluli minőségen nem sokat javított. - oz önkritikának számit, vagy bírálatnak? 3./ A„4, oldalon felvetődik a /műszaki fejlesztési tervek jóváhagyása - a jövőben hogy fog ez kinézni, 4./ Az 5-os oldalon szerepel, hogy a Tervező Irodával és egyeb szervekkel rossz az összhang - ki fogja össze a munkát? Van—e aki felelős azért, hogy ez összhangba kerüljön? 5*/ A 7* oldalon mi értendő az alatt, hogy a csucsvezetőség munkájának középpontjába állították a KB határozatának végrehajtását - felmerő munkát végeztek? Sütő et.: 1,/ A bázis tipus helyes, v. nem, ezt az anyag nem irja le. Ténylegesen mit kellene végrehajtani. A gyakorlatban milyen módszert kellene jobban csoportosítani, hogy ténylegesen előbbre lehetne jutni. í k t *
