Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-02-07
— wmimiinin»iun i > M * 1 i Figyelembe kell venni a szokatlan időpontot és azt, hogy ez egy nagyon rossz tél, ezt nem lehet leírni a számláról. Nagyon komoly összhang volt, talán az első alkalom akikor igy lehetett lebonyolítani. Egyetért az elhangzottakkal, megegyezik az ő tapasztalataival. Olyan légkörben zajlott le a jelölőgyülés, araikor alkalom volt arra, hogy először lépjünk fel a .VIII. kongresszus után. Voltak problémák, de zöme színvonalas jó volt, megfelelő előadást tartottak az elnökök. Ha valamit fel lehet vetni 2 dolog, hogy miközben számokban kimutatták az eredményeket, nem vették figyelembe, hogy most pillanatnyilag a közlekedéssel milyen problémák vannak, ugyanígy a tüzelővel. A másik nagyon egyetért azzal, hogy hem ígérgettünk, véleménye szerint azonban nem ártott volna a perspektíváról többet beszélni, minden kerületnek megvan az 5 éves terve. A tapasztalat az, hogy kevésbé kapott helyet a perspektíva. Az itt elhangzott észrevételekkel kapcsolatban, először is, hogy az előkészítés során több sete gitseget vártak volna a felsőbb szervektől. A választásokhoz 1962. januárban, de mondhatni, hogy már a múlt év decemberben hozza kezdtek. 1962 decemberben dőlt el, hogy nem novemberben hanem januárban lesz a választás. 1963 elején a Pártbizottságokkal nagyon ^pontosan, részletesen megbeszéltük, hogy hogyan fogjanak hozza munkájukhoz. Tehát mire a kongresszusi kampánnyal elindultunk, addigra lényegében a kerületekben is tisztába lett teve, hogy ki menjen és ki maradjon fővárosi tanácstag, vagy képviselő. Azzal egyetért, hogy néhány olyan dologgal kapcsolatban, ami menetközben összegyűlt, csoportos titkárin vissza kellett volna térni. Nagyon tudatosan törekedtek arra, hogy választási kampányt a régi módon ne csináljanak, az elvtársaknak már van tapasztalatuk es nincs szükség arra, hogy mindent a szájukba rágjunk. A helyi pártszervezetek es tömegszervezetek nagyon szépen vizsgáztak. A kettős jelölés kérdésében van hiba, mi is csak akkor foglalkoztunk ezzel, amikor már jelzések jöttek. A Fővárosi Tanacs irányelveiben az van kimondva, hogy lehetőleg el kell kerülni a kettős jelölést, hogy több jelölt legyen vagy nem, ez egy vitatott téma, volt amikor úgy szolt a döntés, hogy nem állite tünk több jelöltet, de lehetőség van arra, ahol a lakosság kívánja, ott kettős jelölt legyen. Viszont a tapasztalat azt bizonyltja, hogy ettől semmi félnivalónk nincs és lehetőséget kell adni, hogy a lakosság választani tudjon több jelölt között is.- A Fővárosi Tanácstól Fajkos elvtársnő kért meg bennünket arra, hogy , jelezzük a PB-ok felé, hogy ellenállás van a kettős jelölés te- " kinteteben. Véleménye szerint is megérett a helyzet arra, hogy kerületi vagy fővárosi szinten is több jelölt lenyen. A jenvzőkönyv kérdés, amit nyomtatványként küldtek ki, ez csak a hivatalos adatok felvételére szolgál. A Tanácsnak van tapasztalata arról, hogy minden tanácstagi beszámolón beszélnek közérdekű dolgokról, erre a Tanácsnak feí kellett volna készülni. Bár nem egy veszes dolog, mert közismert problémák merültek fel. Nagyon fontosnak tartja, hogy olyan helyeken mint pl. 5-ös körzet a politikai munkát er5siteni, csoportos beszélgetéseket kell szervezni. .ahol kettős jelölés volt, mindkét jelöltet a lakosság körében be kell mutatni. Jelöltek titkossága, nem érti miért kell ebből olyan nagy titkot csinálni, véleménye szerint megelőzően lehet egy véí lemeny kutatást csinálni. Befejezésül a maguk részéről is látják, kegy egyszerre teljes ereszében úgy megváltoztatni az összetételt, hogy a statisztika is jo legyen, nem lehet, a nők aránya és a partonkivüliek aránya nem a legjobb képet mutatja. te I
