Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-10-03
MMMBMMMMMMWNIMMW NMBHnMnWS(«i% - -✓ •V I \ — 4 — előtt mindenkinek akivel a választásokról beszéltünk, kezébe lett adva Írásban az anyag, mert komoly alátámasztása volt enne határozottan megígértük, hogy 65-ben áruház lesz, nagyon kellemetlen ennek megváltoztatása. Van olyan aldala is, - nem jó dolog, hogy a probléma harmadszor is lekerüljön, igy is kételkedve fogadták, hogy ezt már megígértük sokszor. Mi biztattuk Őket, hogy most már ez igy van, ha megváltoztatjuk mindig ezt fogják az összes politikai szerv fejéhez vágni. Ezért javasolná, ha nem ott, akkor máshol, de mindenhogy meg kellene csinálni. Ennek nemcsak gazdasági, hanem politikai kérdése is van. Sütő et.: Úgy látja ebben a dologban, hogy a jövő nagy Ígéreteiért esetleg a kisebb kérdéseket háttérbe kellene szorítani. Általánosságra kellene törekedni, nagy a minőség különbség ha valaki Óbudán, v. beljebb és ha Csillaghegyen vásárol. Bent a városban a Kábáinál lehet kapni sodronyt, kályhát és tété minden mást, tehát mindenki oda megy vásárolni. Néha itt is lehet kapni, de a legtöbb esetben ha kabátot akar venni akkor kénytelen bemenni a városba. Ezek a bizonyos elosztások,belső lehetőségek, pl. a külső körzetekben nem lehet tejet, friss kenyeret kapni, ez minden másegyébre vonatkozik. Általában az üzletvezetők a hiányt azzal indokolják, hogy megmarad az áru - mindig megindokolják valamivel. Erről az oldaláról gondolná megközelíteni, itt még van tartalék. Hozzák Csillaghegyről a gyönyörű, friss zöldséget, ott a kirakatban meg a régi áru van. Csikesz et.nő: A Főv.Tanács VB-ülésén vett részt, beszámoltak az “ elvtársak a kerület végleges kereskedelmi területéről. Néhány évvel ezelőtt amikor ez a kérdés került VB elé nagyon súlyos probléma volt még. 1958-ban amikor a KB felvetette ezt a helyzetet, határozatot hozott rá, azóta megváltozott - ez a kenés. Nagyon örvendetes, hogy olyan kerületi mint a Ill.ker. ami messze alatta volt a fővárosi színvonalnak, azon túlmenően, hogy az áru ellátottság javult, emelett áarAlt a Hálózat fejlesztése is. Ezek a problémák jellemzőek az egesz fővaros, és kerületek részéről is. Ez azért van, mert szeretnénk előrelépni, ha egy terüíeíe?--nfsy?n tervszerűen és öntevékenyen dolgozunk akkor ' érhetünk el eredményt. Nagyon helyes és jó volt, hogy nagyon tervszerű es tudatos tudományom módon kezdtek el a lemaradás, beruházás fejlesztéséhez. Erre továbbra is felszeretne hivni a figydlmet. Az ellenőrző munkát tovább kell végezni. a kerület központi részei ezen a területen biztosan kiemelkednek, jobbak, azonban nagyon kell törődni, ®elieSy* stb, megfelelőbben doianak, fel;zárkióznának, ez nagyon fontos dolog. Másik ^L«í+©Víarfa?0elvete'l;íek az iparcikk és kulturcikkek hianya, ezt meg lehetne oldani egy áruház n ®egneatuk ós elhatároztuk, hogy elsősorban kG 0tek$en k®ii f nagy áruházakat felépíteni., Ez nyilvánvalóén fennáll,, de kell látni, hogy nem a Főv. Xa?a£f beruházási költségében szerepel. Ez minden esetben mutatkozik, nem tudunk úgy bele szólni, mivel nem a fővárosi tervben van. Ez a probléma az// áruházzal is, maga M?r©3J^s7ala!?n4.yet? r0Szfi ahol elhatározták, de ezt a ^ UI? elí talál a För elvtárs is tud valamit i > _________
