Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-02-07
■*■■•■■■■**■■■**■■■■ Wt'lífWH#’ mUfeiS-V . I l ÁÖSouj^íC ^ B/XII/1/9 o© 1963. II. 7.-1 PVB. ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak a ©VB. tagjai, meghívott elvtársak a mellékelt Isita ■ szerint. Napirend 1./ A Tanács Végrehajtóbizottságának és a Hazafias Népfront elnökségének jelentése a jelölogyülésekről. Gyurcsó et.: A munkásőrség III. kér. zlj. tevékenysége a jelölőgyülések előkészítésében nagyon jónak értékelhető. Ki kell emelni egy területét Békásmegyert, ahol olyan dolgoztak, ho^y a körzeti pártszervezet és a Hazafias Népfront nem is lett volna kepes a munkásőrség nélkül ezt a munkát lebonyolítani. Az átlag megjelenés loo fő volt. A másik dolog, hogy az anyag szerint az MHS-t és a TST-t nem sikerült bevonni, ez nem pontos megfogalmazás. A maguk eszközeivel, aktíváikkal elnökségi ülésen beszéltek a választások jelentőségéről, a jelölőgyülés fontosságáról és szerepéről. Egy dologban nem tudtak együtt haladni, hogy a vezetők az eges rendezvényeken képviseltessék magukat. Igaz, hogy mindkét személy iskolába jár, de ha aharták volna meg tudták volna oldani. Az anyagban nincs említés arról, hogy a HKI a maga területón a házfelügyelőkön keresztül segített, kioktatta őket, | kérte segítségüket a mozgósításban. Péntek elvtóráról egy-két gondolat. Péntek elvtárs mint a Budapesti HNF megbízottja vett részt az egyik jelölőgyülésen, jól ismeri előadói készségét, azonban ebben az^ esetben egy kicsit elgaloppirozta magát, olyan értékelést adott amiről az egyes embereknek egészen más véleményük volt. Csikeszné et. Az anyagban szerepel, hogy a felsőbb szervek nem segítették te e’lS sok'"’visszafogták a kettős jelölést, ezzal kapcsolatban kéri az e1vt ársa k véle menyét. ^Bihari et.: A munkásőrség nagyon szépen bele segített ebbe a munkába. Ebben az időben volt kétszer lzj. értekezlet és ezeken a szd. parancsnokok beszéltek a választásokról, nagyon okosan hasznosították ezeket az útmutatásokat, felolvasták a Budapesti Pártbizottság levelét. Különösen Békásmegyeren aktivan belefolytak a szervező munkába. A kettős ► jelölésnél az a helyzet, hogy tényleg volt ilyen kifogás, mert araikor az első kettős jelölés megtörtént., a Fővárosi Tanács instruktora úgy instruálta a kerületi Tanács titkárát, hogy ne legyen kettős jelölés. A Budapesti Népfront hasonlóan. Csak később amikor észrevételeket tettünk és lépéseket illetékes szervek felé, akkor változtatták meg véleményüket, de akkor a jelölések javarészén már túl voltunk. A jelölések végén megkérdezték, mi az oka, hogy ilyen kevés a kettős jelölés. A kettős jelölés mellett elég határozottan kiálltunk, a gyakorlatban nem tartottuk vissza és ezt a HNF titkárával is megbeszéltük., igy lett azután 5 kettős jelölés. Ami az ÜHS-t és a TST-t illeti, azt hiszem tőlük túlzottan sokat nem is lehetett volna várni, de aktivistáikat lehetett volna ösztönözni arra, hogy segítsenek, a TST nagyon komoly aktívákkal dolgozik és ezeket a lehetősegeket nem használta fel. Gyurcsó elvtársnak igaza van a HKI is belekapcsolódott ebbe a munkába. Az üzemekről nem beszél a jelentés, az üzenek megtették amire fel lettek kérve, ezt mutatja a téglagyári jelölőgyülés és még több üzem. Hiszen évek óta nem lehetett a Téglagyárban ennyi embert összehozni mint most. Az üzemi pártszervezetek komoly erőfeszítéseket tettek, a .BRG-ben 4oo-an vettek részt Borka elvtars jeloleeen z i
