Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-04-05
.. * 1 *- 2 -átlag kereset.2000-2300 Ft, az ipari üzemekben 1.600 Ft, ezzel szemben, erre felhívtuk a figyelmet. Tóth et. felé a progresszív fizetés szerint 15-60 forintig lehet besorolni, budapesti átlagban számolva 30 Ft., 15-20 Ft-re emeltük, ezt sokjíallották. Ez nem vonja magaután, hogy valami alapvető javulás következzék be. A legnagyobb problémát nem a kulturális területen, hanem a színvonal tekintetében látja, a szűk helyiségekre hivatkoznak a lakók, elmondtuk, hogy a , kerület lakásigényeit nem tudjuk megoldani, azonban a számokat figyelembe véve nagyon fontos a munkásszállások bővitése, építése. Akik itt laknak azokkal lehetséges elérni kulturális ^ eredményeket, de akik Pest környékéről járnak be, nagyon nehéz elérni. Sokat kell tenni annak érdekében, hogy az anyagi^kereteken belül biztosítsuk ezeknek az embereknek kulturális fejlődését. Az előterjesztéssel egyetért. A goldbergergyár széntelepi dolgozóinak tartott előadásokat te helyesli, mivel a tematikában ezeknek az embereknek megfelelő téma van kiválasztva. A Tanács VB-nek is mindent megkell tenni, hogy ezeket az^embereket hatáskörükbe tartsák, törődjenek velük, megfelelő szállást, tisztaságot biztosítsanak számukra. A vidékről bejáró dolgozók problémáival kapcsolatban több javaslat van. felvetve. Véleménye szerint ezekkel az emberekkel kellene megértetni, hogy a közlekedéssel összehangolva valamilyen valamilyen tevékenységben vegyenek részt. Az előterjesztéssel egyetért, az tájékoztatást ad. Még intenzivebben, elsősorban a szakszervezetekben és a Tanács Népművelési Osztályon még eredményesebben kell tevékenykedni ezen a téren. . Dobos e.:Gyurcsó et. hozzászólásához szeretne szólni. Két témakörbe lehetne összefoglalni: az emberek akkor kezdtek el feljönni vidékről amikor a TSz-eket összevontuk, a másik a bejáró te dolgozóknak a honnan jÖvését vizsgáljuk a kupecek, lókereskedok nem fizikai munkával foglalkozok jöttek fel, a munkaelől menekülnek. Ha igy vizsgáljuk akkor a 2. fejezet 6-7. oldalon foglaltakra választ kapunk. A 6. oldal alján ami van irva - bizottság létrehozása -*■ megállapítás helytelen, nincs létalapja, ezzel nem lehet előbbre menni. Bizottságba beszervezni ilyen embereket nem lehet, nincs értelme. Ezt összefog, ni nem lehet, ez nem járható ut. A 7* oldalon fel van sorolva, hogy mit lehetne tenni. Az első gondolat jel nem tudja milyen csoportot takar, a munkásszállást, vagy a falut, ha utóbbit ott van iskola, erre már nincs szükség. A 2-5-ig mind bele illik az általános TSz. patronáló munkába, üzemeinket még több község patronálásával leterhelni nem helyes, az más, hogy hetenként előadót biztosítunk ha kérnek, azonban^ figyelembe kell venni, hogy a járásnál is vannak megfelelő emberek, helyi erőből is megtudjál: oldani. A határozati javaslattal úgy ért egyet ha a 6. oldalon kifogásolt dolgot kihagyják. Ratulovszky et«: A nevelés kérdése az ami függően, vagy függetlenül jelentkezik. Az egyikkel teljesen egyetért. Az ő üzemükben is igy tettek, a legfontosabb a tematika kiválasztása. Az ÜB-nel: kell komolyan foglalkozni ezzel akérdéssel. Két részre Ml bontani a dolgot, a központi irányítás lényegesebb volna ott ahol bizonyos magas szám felett lévő szállások vannak, ahol kulturális és nevelő munkát lehetne megvalósítani h MMMMHMNmMKsanan* •atmrmmtmmmtammm • 1; 11 ' 1 ' ■
