Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-01-11
MMOMBMM £ A jövőben sokkal körültekintőbben kell kiválogatni a pártiskolá+ /Z3?zrrtétíKtehét áogos’ ebbő1 *e kel1 azürni a szükséges tanulságokat és azt hasznosítani kell a további munkánkban. Ez egyíníd. í,a£ 1f» íogy a kádermunkát még alaposabbá, körültekimtobbe kell tenni. A Budapesti Pártbizottság vezetői ki fognak «?onL?^íe?Zf1§eíest1f0gn?k fol?tatni 02 elvtársakkal. X másik legalapvetőbb feladat volna, hogy jól csináljuk a kádermunkát. A közvetlen termelésben résztvevők szama kb. 60-65%, ami elég jé. Nagyon jó dolog* hogy a taggyűléseken megjelentek 38%-a hozzászólt, tehát a 4ooo fo párttagságból 15oo ember nyilvánította véleményét, ebben nincs benne a javaslatoknál elhangzott vita. A párttagság megjelenése 95%-os. A decemberben megtartott - XXII. kongresszussal kapcsolatban - taggyűlések figyelmeztetnek arra, hogy elég nagy zuhanás van. Ez is azt mutatja, ha az elvtársak nem tartják be az insstrukciokat, akkor baj van. Amit az elvtársak az önállósággal kapcsolatban megjegyeztek, ez pártunk munkastílusához hozzátartozik) ahol ezzel nem élnek vissza éa jól hasznosítják, ott gyümölcsözik, sajnos nem mindenhol hasznosítják ezt. Van egy-két tapasztalat, ahol nem jól hasznosítják es visszaélnek vele..A.legutóbbi napokban bekért 2 beszámolót. Az egyik pártszervezet a beszámoló helyett egy tó levelet kapott, hogy nem készítenek beszámolót és a kerületi PB által kiküldött anyagot hasznosítják, illetve használják fel. Egyetért azzal, amit Szebenyi elvtárs mondott, hogy az önállósg és a bizalom nem jelenti azt, hogy nekünk nem kell ellenőrizni. Minden taggyűlésen ott voltunk, nem volt olyan taggyűlés ahol nem vettünk volna reszt, legfeljebb 1-2. Elég nagy gondot fordítunk erre, ezzel együtt egyetért azzal, hogy az ellenőrzést fokozni kell. Amit Audikovazkyné et. elmondott, hogy egyes emberekről kialakítunk véleményt 1-2 évvel ezelőtt és azt nem akarjuk megváltoztatni, ez nem égy szerencsés dolog, „mert azt jelenti, hogy nem bízunk eléggé az emberekben, azok megváltozásában, fejlődésében. Javasolja, hogy a jelentést fogadják el és arról a legközelebbi titkári értekezlten tartsunk tájakoztatót. Napirend 2./ A PVB 1962. I. féléves munkatervének megtárgyalása. A PVB az alábbi mó&sjíitásókkal elfogadta: tó II.8. 2./ napirend, az eredeti szöveg helyett: A szakszervezeti választások állása, eddigi tapasztalatok és a pártszervezetek további feladatai. V.3o. 1./ napirend: a következő félévben kerül megtárgyalásra. 2./ Az eredeti szöveg helyett: A III. kér. munkásőr zlj. Parancsnokság hogyan hasznosította az Országos Parancsnokság 1961 szeptemberi, és 1962. I. havi ellenőrzésé' nek tapasztalatait. Gyurcsó et.: javasolja a második félévben megtárgyalni a HNF tevékenységé személyi feltételeinek biztosítását. Stadinger et.: Javasolja megvizsgálni, hogy a kerületben lévő összes vezető helyeken kik vannak, mennyire érvényesül, hogy becsületes pártonkivülieket tegyenek vezető beosztásba. Van olyan terület is, ahol a párttagok számával van probléma. A másik a Római-parttal kapcsolatos építkezéseket, a nyári közlekedést biztosítani és az ellátást. / Bihari et.s az utóbbit a Tanács VB tűzze napirendre/ .Bihari et.: Bejelenti, hogy f.hó 10.-én PB ülés lesz, kb. 5o perces tájékoztatót tart az 1961 évi munkáról és az 1962-es feladatokról. Továbbá a XXII. kongresszussal kapcsolatos taggyűlések „eddigi menetéről és a XXII. kongresszus anyagának feldolgozásáról, a vezetőségválasztásról. $ PB ülés befejezése után együtt maradbak. A vacsorára a családtagokat is meglehet hivni• " ^
