Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-07-12
jpwHnrfiwmrgi wfragnaamw’ áff —— -----''*a»asw#H58! ,fif to. ' - 7 -feladatokat. A VIII.- kongresszus téziseinek megtárgyalása, megszervezése. A termelés pártellenőrzésén keresztül adgom a pártszervezet segítséget a gazdasági munka viteléhez, a tervek teljesítéséhez. Kiss I. elvtára: Önkrtikával kezdi, mert ennek az anyagnak az összeállításában" részt vett éd akkor is, amikor a brigádvizsgálat elindult. Több elvtárs felvetett az átszervezés kérdését, bár Ambrus elvtárs elmondta, azonban mégis tisztázni„kell, hogy az alapszervezetek átszervezését elsősorban a gazdasági átszervezés teszi szükségessé. Másrészt vannak olyan alapszervezetek mint a 8-as, ahol 9 tag van, twhát gyakorlatilag nincs külön partcspoort es taggyűlés. Éppen ezért megfelelő súllyal nem tudtak a gazdasági problémákba belefolyni. A 7 alapszervre való csökkenés velemenye szerint hasznos, jó lesz, mert olyan párttagok allnak rendelkezésre, akik alkalmasak a vezetésre. A kaderkerdést Bihari elvtárs is feltette. Az Óbudai Hajógyárban 25-3o párttag van, aki partigkólát végzett, de konkrét pártmunkája nem volt. Korábban„targyal_ tak a VB tagjaival a VB és PB összetételéről. Az elmúlt evek ta- . pasztalatai azt bizonyítják, hogy olyan törekvést kell elerni, akik egész gyári szinten tudnak gondolkodni. Az anyaghoz kifejezett, konkrét szempontokat nem adtak, csak amit a Pártbizottság kiadott a VIII. pártkongresszus előkészítésével kapcsolatban, bár el kell mondja, hogy a részjelentések sokkal többet adnak, mint ez a jelentés. Szükséges-e további vizsgalat: az alloalapok tekintetében szükséges. A brigád vezetői és összetétele jól lett kiválasztva, olyan elvtársakbol állottak, akik politikailag képzettek, ismerik az ezzel kapcsolatos határozatokat, tehat ezt a problémát fel tudták mérni. Probléma abban lehet, hogy nem volták szempontok kidolgozva és nem konkretizáltak egy-egy probléma Ratulovszky elvtárs: A jelentésből nem lehet megállapítani, hogy a kongresszus előkészítésével kapcsolatban„mit tettek az elvtarsak. Általánosságban vannak kijelentések, valószínű, hogy sokkal többet tettek, mind ami az anygban rögzítve van, az anyag azonben ezt nem tükrözi. Elhiszi, hogy ezt a munkát az elvtarsak el tudják végezni és fel is dolgozták. Ennek az anyagnak a megfogalmazása nem a legjobban „sikerült. Égető elvtárs:Ha az anyagból állapítaná meg, „hogy mit kell tenni, —akkor' leonnyü lenne a helyzete, de nem egeszen igy van a gyakorlatban. Az anyag nem elemző, a főbb tanulságokat nem vonja le az előző időszakról, nem Mondja meg, hogy mit kell tenni. Helyes lenne, ha nem ezt az anyagot, hanem csak a szervezeti részt terjesztenék a PB elé, arra külön anyagot kell készíteni. Szálé elvtárs: Egyetért azzal, hogy ez az anyag nem alkalmas arra, hogy az Ó. Hajógyár kongresszusi felkészülésével kapcsolatos munkát lássák, ennél több van, amit tettek,„de„van olyan problémája, hogy e/ész egyszerűen nem tudták leírni, azt „amit tettek. Van olyan is, hogy a jelentés pontosan az ellenkezőjét veti tel nnak, ami a valóságban van. Ennek a jelentésnek tartalmaznia kellett volna a „szakszervezet tevékenységet is. „Az a probléma, hop,y amikor az Ó* Hajógyár partbizottgaganak irány itasa alap— ián elkezdődött a munka, nem indultak egy egysegesen megszabott feladat alapján. Azt hiányolja, hogy amikor elindult a brigád „ aki az anyagot feldolgozta, senki senm tudott„róla semmi kuloe nőset. Emelíett azo/ban ment a munka, mindenki tudta, hogy mi a feladata, a szakszervezet feladata az volt, hogy a gazdasági eredményeket növeljék. Fel lehetne sorolni, hogy ez mjöen mutatkozik meg konkrétan. A kongresszusi munkaverseny alatt 19 brigád alakult, ezek a dolgok nem tűnnek ki a jelentésből. ___________________________________________9 ») 1
