Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-06-14
) £ i Ami az orvosetikai kérdéseket ilieti megjegyzi, hogy a túlzásokat nem szabad emengedni, elsősorban a fő törekvés az legyen, hogy a túlzásokat faragjuk le. Véleménye szerint ilyen túlzásokkal a kerületben nera lehet találkozni. Olyan panaszlevél PB-ho'Z nem érkezett, hogy a szellem olyan lenne, hogy mindenkitől megkövetelnék, hogy pénzt adjanak a betegek, ez kétoldalú dolog, mert nemcsak a betegeken, hanem az orvosokon is múlik. Ezért a Vöröskereszt munkatervében egy olyan jellegű feladatot tűzzön ki, hogy a dolgozók között Ilyen felvilágosi' tő‘munkát fog végezni. Ami a pártszervezet létszámának növelésével kapcsolatos ténylegesen nem a tagszervezés a fontos, hanem a pártszervezet befolyásának a növelése, olyan előadókat és tárnákat megválasztani, ami növeli a pártszervezet politikai befolyását. Dr. Sas eívtársat arra kéri továbbra is, hogy olyan intézkedéseket tegyenek, hogy az/ SZTK orvosok udvariasak legyenek és maximálisan kihasználva a munkaidőt dolgozzanak, mert olyan jelzések érkeznék, hogy egyes orvosok nem megfelelően vannak leterhelve. Tegyenek ezirányban lépeseket, „de semmiesetre sem adminisztrativ utón. Ugyanakkor igaza van Sas elvtársnak, re-N hogy a betegek sem ugy viselkednék sok esetben, mint Kellene. Az Ideggondozó Intézet jelentése szerint 12oo ideg-gondozott van a kerületben, a zárt intézetbe való utalás nagyon emelkedett. Problémát okoz, hogy sok esetben még nem teljesen gyógyult embereket imák ki, a legtöbb esetben ezek csinálják ezeket a rendellenességeket. Helyes lenne ilyen esetekben az Ideggondozó Intézet véleményét is kikérni as általuk gondozottak felülvizsgálatánál. * Véleménye szerint helyes volt napirendre tűzni ezt a témát, ugy gondolja, ha a pártvezetőségek azokat a fel adatokat, amik a jelentésben rögzítve vannak, végre fogják hajtani, akkor további eredményeket fognak elérni a határozat végrehajtásában. Napirend 2./ Alii. kerületi munkásőr zlj. Par. hogyan hasznosította az Országos Parancsnokság 1961. szeptemberi és az 19 02 januári ellenőrzésének tapasztalatait. Dobos et.: Véleménye szerint az anyag nem tükrözi azt a sok munkát, amit • a munkásőrség végzett. Sokkal több munkát végeztek el, mind ami a jett leütésben van. Az anyag nem elég elemzi, ezért javasolja az elvtársaknak, hogy 2 hét múlva hozzák ide ismét. Kérjék meg a parancsnokságot hogy egészítse ki a jelentést és foglalkozzanak azokkal a dolgokkal, amiket a vizsgálatot végső elvtársak jegyzőkönyvben rögzítettek.„Jól ismeri ezt a munkát és az a véleménye, hogy sokkol több„„lett elvégezve, mind ami itt le van irva, tehát a jelentés nem ad hü képek. ► krausz et.: Kérdezi Lakatos elvtárstól egyetért-e azzal, hogy több munkát végeztek, mind ami'a jelentésben szerepel. Huz a b a t s ky elvt ár a: Teljes ©egészében egyetért Dobos„elvtárs által felvét e'tto’k’kéT) A Budapesti Parancsnokság munkatervében szerepelt a III. kerületi munkájának elemzése. Ez meg is történt, sokoldalúan nézték meg és nagyon pozitívan értékelték a zászlóalj munkáját.Ebből az anyagból ez nem tükröződik, az az érzése, hogy valaki nagyon sietett, amikor ezt csinálta. Teljes mértékben egyetért Dobos elvtárs javaslatával, lei kell egészíteni azokat a dolgokat, mely „egy mondatban van csak benne, sokkal több pozitív dolog van, „amit igi kell fejteni, mint negatív. A jelentés adjon olyan tájékoztatást, amiből megfelelő következtetést fog levonni a VB. Sütő et.: Az anyag elolvasása után az a benyomása keletkezett, hogy az „ abban sok a negatívum. Nem azt mondja, hogy nem állnak fenn problémák, araik fel is vannak sorolva, de véleménye szerint az elvtarsak toboet dolgoznak, mind ami az anyagban fel van tüntetve. Lakatos elvtárs: Az anyag tényleg rövid és nem mutatja mindazt amit mutat" fe4®dSfpl^iflF*oí^^j§ZG1' mar Aérte az elhalasztást . Az anyagot fel lehet-3 A I
