Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-03-08
kedvező változások és a bűnüldöző szervek munkájában észlelhető fejlődés idézett elő. Kulturáltabbá, elemzőbbé vált bűnüldöző szerbe-'’ ink munkája, tudatosabb a büntetőpolitikai elvek érvényesítése. E szervek törekvése az, hogy minden tettest felderítsenek és a felelősségre vonás valamilyen formáját alkalmazzák, alkalmas ügyeknél a bűnügyi eljárást mellőzve fegyelmi eljárást, vagy társadalmi bírósági tárgyalást kezdeményezzenek, A fő érők összpontosítása, a gazdasági és politikai jelentőséggel biró komolyabb sulyu bűncselekmények felszámolására irányult éő törekedtünk az okozott kár megtériifp.sóv. re. E munka következményeként ősökként a vádlottak számaránya,-mig 1958-ban 181 személyt vádoltak meg, addig 1961-ben 137 személyt. A BTÁ 56 §-ának kedvezményében 1958-ban 125 személy, 1961-ben pedig 74 személy részesült. /Ezekben az esetekben a bűncselekmény elkövetése bizofiyitott, de az elkövetővel szemben, annak társadalmi körülményeinél fogva és a cselekmény súlya miatt, a büntetőjogi megtorlás mellőzhető./ A BTk 56 §-ának alkalmazásánál számszerű visszaesés észlelhető, Ez részben a bűncselekmények általános csökkenésével, másrészt pedig az alkalmas ügyek hiányával áll összefüggésben* Az eljáró szervek a törvényi kedvezmény megadásánál élnek a nevelésnek azzal a módjával is, hogy a megszüntető határozatot megfelelő figyelmeztetés kíséretében hirdetik ki. Felhívják az elkövető figyelmét, hogy e kedvezmény csak kivételes lehetőség és amennyiben a jövőben ujabb bűncselekményt követne el, ugy a bírósági megtorlásra feltétlenül számíthat. A tapasztalatok azt mutatják, hogy ezek a figyelmeztetések hasznosak. A birák a büntetőpolitikai irányelveknek megfelelően hozzák meg ál► tálában ítéleteiket* Nemigen fordul elő hiba akkor, ha első izben megtévedt dolgozó kisebb jelentőségű ügye kerül elbírálásra, mert ez ügyekben hozott Ítéletekben helyesen domborodik ki a nevelő jelleg. Hj-bak főleg a raegtévedt dolgozók közé nem sorolható több cselekményt megvalósító, vagy nem csekély megítélés alá eső ténykedések elbírálásánál mutatkoznak meg. Ilyen esetekben sokszor helytele. nül, raegtévedt dolgozónak minősitik az elkövetőt, vagy - ha az elkövető minősítése helyesen történt is - aránytalanul enyhe Ítélet kefi rütt kiszabásra. így pl. Laczkó Zoltánná osztályidegen vádlottat itt . ; I • f '• , ..rá, ' : /.’■ ‘ »'y.. v • , j \ . . . >, "• V ? * tttt • ’ ' ... . V.. J'.-tt . , f • 6 k m * i t ► 1- 4 -
