Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-03-08
* ' Vezetők voltalc-e Bíróság elé állítva? Pless elvtársnő is választ 1 adott erre, de nálunk ugyanúgy van, .hogy amennyiben felmerül a i vezető bűnössége, semmiféle különbséget nem teszünk, hanem eljárunk vele szemben. I Dobos e. kérdésére, hogy általában a dolgozók melyik része követi el a bűncselekményeket. A statisztika szerint a dolgozók és az alkalmazottak azok, akik nagyobb részt elkövetik a bűncselekményeket. Azonban a statisztikákat mindég óvatosan kellkezelni ós meg kell nézni, mi van mögöttük. Az egyszerűbb bűncselekményeket mindég az egyszerűbb emberek követik el, de a fondorlatosabb súlyosabbakat mindég„az osztályidegenek, vagy az általuk, ill. befolyásuk alatt állók teszik meg. Az Ügyészségre voló befolyási kérdésben ugyanazt mondhatjuk, mint amit Pless elvtársnő. Gyurcsó e: A KB Titkársága hivatkozott határozatának megfelelően a jelentés igyekezett a leglényegesebbeket előterjeszteni és elfogadhatónál? tartom. Több szó volt arról, hogy kik követik el a bűncselekményeket. Több-éves tapasztalatom alapján, véleményem egyezik az ügyészség véleményével, hogy a nagyobb bűncselekményeket inkább a deklasszált-elemek stb. követik el; a lopásokat vidékiek vagy ftoalkoholista dolgozók. A textilipari az a mondás járja, hogy a vidékről felkerült dolgozó, ha az első hónapot meg tudja állni lopás nélkül, akkor később már csak elvétve akar köztük, aki lop. Másik veszélyeztetett terület a kisipari termelőszövetkezeteké. Akár a mi, akár más kerületben nem kis Ft-összegben követtek el itt bűncselekményeket. Az Ügyészségnek még fokozottabb segítse■ get, illetve ellenőrzést kell alkalmaznia e területen. A Vendéglátóval„optimista Pless elvtársnő, magam is az vagyok, de mégis lehet és kell számolni ezzel a területtel, mint veszélyeztetettel. A Tanácsnál a. társ.túl. védelmével mindég foglalkozunk, a kmb-sck, akik a tanácskozásokon résztvesznek, igen hasznos észrevételeket tesznek. Most az 54-lo-es tanácstörvény értelmében össze fogjuk hivni a népi ülnököket és ott a munkájukról való beszélgetés mellett, 1 elmondjuk nékik, hogy majd amikor visszakerülnek az üzemükbe, ott milyen jog-propagandát és nevelő-munkát folytassanak, összegezve ezek azok a területek, amelyekre, mint veszélyeztetettekre számíthatunk, s ezért tovább kell fokoznunk a nevelő- és felvilágositó munkát. Stadinger e: A KISZ-szervezeteknek a fiatalokkal kapcsolatosan,saját , területükön foglalkozni kellene a bírósági üggyé nem váló, olyan kisebb lopásokkal, amelyek egymástól az öltözőkben stb. történnek és amelyek az„„utóbbi időben elszaporodtak. Ezekből bírósági ügyek nem lesznek, mert üzemi fegyelmi stb. utón nyernek elintézést, de mivel eléggé elszaporodtak jelenleg, ezért a KISZ-nek kellene valamit tenni e jelenségek megszüntetése érdekében, foglalkozniok kellene ezzel a témával, nehogy azután bírósági üggyé fajuljanak el az ilyen esetekx 1-1 embernél. Az anyag bevezetőben felsorolja a fő feladatokat, ezek között szerepelj hogy gyorsan kell felderíteni a bűncselekményeket és a felelosségrevonást is gyorsan kell alkalmazni. Erre azonban az anyag sajnos nem ad választ. Erre elmondok egy esetet. Egyik ügy, amelyben a Marcó-utcában tanúskodnom kellett, az kerek öt éves. Ez egy csoportos manipuláció volt. Ebből is látható, hogy igen lassan megy ez a dolog, márpedig ha nem bonyolítjuk le gyorsan az ügyeket, akkor bizonyos idő után már az emberek igazság-érzetét sérti, hogy ellopott valamit és akkor három óv múlva Ítélik el érte. Ezt valahogy realizálni, gyorsítani kellene. Amikor legutóbb tárgyaltuk ezt a temat VB ülésen, akkor Jenővári e. nagyon szidta (n m előkészítve az anyagok VJ azfcit nem tudjak ok gyorsan befejezni, ill. lezárni az ügyeket. fi
