Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-03-08
t r Vezetők a Bíróság előtt nera voltak társ.túl. ellen elkövetett oüncselekmeny ini&fcbj lGg&X&b"bis miótiB. én odo. konültGin 3.7, I—XXI# ( Bíróságra - 1958 óta - nem fordult elő ilyen eset. A nagy- és a kis emberek büntetésének kérdésében hozzánk is eljönnek ezek a hangok, sokszor példát is hoznak rá, de ezeknek nincs alapjukj s olyanok hangoztatnak ilyesmit, akik nem ismerik a szóba kerülő ügy egész menetet. Nekünk szak—bírálónak is igen nehez helyzetünk van, igyekszünk megmagyarázni, hogy soha két ügyet össze ne hasonlítsanak. Ilyenkor felvetik azt, hogy ha Török hasonló cselekményért ennyi büntetést kapott, akkor mi miért Ítéljük el ezért az illetőt? , Persze ezt igen nehéz, de próbáljuk megmagyarázni, hogv lehet enne! az embernél nincs arre. remény, hogy neve leni lehetne és ezert kapja ezt a büntetést. Az 1958-as párthatározat értelmében végezzük mi a munkánkat, azonoan nem ismerjük ennek az ügynek minden oldalát, igy nem tudunk ebben állást foglalni. Persze az ilyen velemenyek kialakulásában nagy szerepe van a sajtónak is. mert nem megfelelően hozza ki a tény-állást. eivtársnak váiaszoiva, pontos statisztikai adatok alapján 1961-ben elítéltünk 169 főt, ebből 15o dolgozó osztály helyzetű, 1 kulák /volt/, 6 munkakerülő csavargó, 12 pedig huligán. Osztály szempontból„ilyen retegzodesüek e bűncselekmények elkövetői, ré üvtóS kffeQezeffén veszélyeztetett területek, itt utalok pl. a 2.EPFU-ra a munkaruhákkal kapcsolatban. Miután a vállalat a dolgozoktol a regi elhasznált ruhákat soha át nem veszi, ezért ők az újat az atvetel pillanatában saját tulajdonuknak tekinti, amely felett szabadon rendelkeznek. Ebben a kérdésben valamit kell tenni. Ugyanilyen veszélyeztetett terület volt a III.ker-i Vendéglátóipari V, 1961. I—so felevében is innen adták nekünk a társ.tu!karara elkövetett ügyek zömét. Igaz, most egyesültek a II.kerülettel, talán javulni fog a helyzet. Lakatos e-nak válaszolva; 1958 óta - mióta a Bíróságon vagyok - soha egyetlen ügyben sem történt beavatkozás sem párt, sem" gazdasági vonatkozásban. Sőt, a legelső pillanattól kezdve felszolitotoak arra, hogy amennyiben ilyen kísérletet észlelek, rögtön jelentsem, azonban ilyesmi nem fordult elő. I Sajnos vannak olyan tételek a kérdések között, melyekre határozott választ adni nem tudok. . iI§iSedus e.: Magához a jelentéshez szeretnék .1—2 megjegyzést tenni, mivel amikor ilyesmit kérnek tőlünk, gondot okoz,"hogy milyen mutatószámokat vegyünk alapul, milyen© összehasonlító számokból induljunk ki* Az 1^58—as szamokból vdlo kiindulás hátránya, hogy abban az ellenforradalmi idők bűnüldözése is tükröződik, tehát f nem adhat olyan választ, illetve képet a PVB-nek, mint amilyen egyebkent normális időszakban a helyzet. Azért említettem meg mindezt, hogy az elvtársak realitás tekintetében bizonyos óvatosai gal kezeljek ennek a jelentésnek a mutatószámait. A lopásoknál csökkent a nyomozások elrendelése, ami globális érv?Xam§nt,a 'társadalmi ellenőrzés és a bűnüldöző ozervek jobb ellenorzese aranyába is mutat. Ebből is látható. /réSL# f? I9lk a bűnüldözés a minőség felé eltolódni. A megelozes kérdeseben meg elég komoly hiányosságok vannak. A LtnSZai7 uefr>'Sa!M ' felderítés irányába, s nem a megelőzésre hatnúc. Ez a^„irányi bo-szervek munkájának hiánya. uedei®?fe® hogynem beszél a PVB se gi tő -munkájáról. f!» bogy emberi vonatkozásban nagyon sok segítséget a Kl^asch e°tóferé f“sal. íötóént beszélgetések alkalmával, a niavaseh e-tol is kaptunk segítséget. De, van azért van ahol nem kaptunk megfelelő támogatást, bár ez nem elsődlegesen n ken-i 39^era ,az üzemi párt ve z e t ő se gek részéről történt. Nem fejtik ki Icomoly seeiteni , „ / - ; I — 1 y
