Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-02-22
Viszont ismerjük, hogy a Goliban ennél több van. Amikor ezt az anyagot bevették a munkatervbe, az volt a cél, hogy a PB által adott információt egy adott üzemben hogyan tudják hasznosítani és, hogy mi is kapjunk segítséget. Ebből az anyagból, hogy ténylegesen az anyagok milyen színvonalúak, hogy hasznosítják azt, nem jön ki. Az anyagból az sem jön ki£ hogy a gyakorlati életben mit csinálnak. Azt a következtetést vonta le, hogy ez az anyag a címben rejlő fogalmat nem „magyarázna és nem tölti be tehát hivatását sem, mert nem irja le az „életet és azt, ami a Goldbergergyárban van. Javasolja a VB-nak, azért mert célját nem tölti be, ne fogadja el a jelentést. Egyik helyen azt Írják, hogy a taggyűlések színvonala emelkedett, itt kapják meg a „párttagok felülről a feladatokat, ugy tudta mindig, hogy a taggyűléseken határozatokat hoznak, amit végre kell hajtani és"a feladatokat elsősorban a pártcsoportokon keresztül kell megszabni. Nagyon fontos, hogy a felfelé való tájékoztatásnál ne törekedjenek a szépítésre, adják az életet a valóságot. Megjegyzi, hogy tudomása szerint Benke Valéria et. pártnapi előadásán nem 3oo-an,'hanem csak l#5o~en vettek rész/t. Az anyag sem az életet tükrözi, éppen a negatív helyzetet mutatja, ami sokkal jobb a goliban. Ahogy felfelé viselkedtek alaptalan ahelyett, hogy saját munkátokat néztétek volna meg. Ismételten javasolja, hogy ne fogadjuk el a jelentést. Korcsog et.: Olyan következtetésre jutott, hogy azt, hogy a gyakorlatban hogyan néz ki a munka, nem tudja megállapítani. így látja, hogy az információ lényege az lenne, hogy a párttagságot tájékoztassa.' Véleménye szerint az anyag leszűkíti az információs munkát, az anyag nem tükrözi, hogy a tömegszervezetekkel egyáltalán foglalkoznak-e', ez magával hozza azt ia, hogy itt a pártonkivüliekkel való foglalkozás nincs megoldva.Maga az anyagnak a rendszere is arra enged következtetni, hogy nincs is meg ez a tájékoztatás. Felvetődik az is, hogy „miért Szebenyi elvtárs készítette és miért nem az ágit. pr. titkár, az ő feladata lett volna. Gulyás et.: Az eddigi hozzászólások alapján azt rögzíti magában, hogy talán Dobos elvtárs„kivételével csak a negatívumokat sorolták fel, ez is„látószög kérdése. Égető elvtárs megtette a kiegészítést, de rt véleménye szerint nemcsak a negatívumokat kellett volna felsorolni. / 2 Az anyagnak meg vannak a maga gyengeségei, hibái, nem as életet tükrözi az anyag. A Goli-ban nagyon jo tömegpolitikai munka szinten a csoportos beszélgetés, taggyűlés. Különösen a csoportos beszélgetéseknél nagyon jéí dolgoztak, megbeszélték a kérdéseket, különösen most amikor a munkásosztály helyzetét vizsgálták. A csoportos beszélgetések „mutatják, hogy milyen jé a tájékoztatás a dolgozók őszintén ’ elmondják véleményüket. Találkoztak olyan jelenséggel is, hogy pl. a vörös festőben egy csoportos beszélgetés alkalmával egy munkásasszony azt mondta, hogy nem szívesen jön el, de a beszélgetés végén azt mondta, hogy nagyon örül és máskor is szivesen jön el. Véleménye szerint a „hiba az egyéni agitáciéban van. A tájékoztatásnak és az információnak nem mechanikusnak kell lenni, meg kell lenni egy bizonyos körforgásnak. A szempontokat megkapják, azt továbbítják a pártcsoportok felé „és a pártcsoportoknak kell továbbítani a.pártonkivüliek felé. Tehát, ha a pártcsoportokat megerősítik, akkor alkalmasak lesznek arra, hogy a feladatokat tovább vigyék, akkor meglehet „csinálni a körforgást, hogy a pártonkivüliek is felvessélc„a problémákat. Náluk tehát az egyeni agitáció terén kell előbbreléplépni. Ha javítani tudnak ezen a helyzeten, akkor az információ tökéletesedni fog. A politikai tájékozottság sokkal jobb mint az ellenforradalom előtt, a pártnak a tömegkapcsolata jé, de vannak olyan jelenségek, hogg lehetne javítani. Vannak olyan jelenségek, hog^ a pártcsoportoktél nehezen megy ki az anyag a pártonkivüliek fele. 40 ____e._____ _____ ^wawBaeww i
